普華永道為何被稱為許家印的保護(hù)傘

普華永道作為全球頂尖的會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，卻涉嫌幫助恒大集團(tuán)造假賬目,，這種行為不僅違反了職業(yè)道德和行業(yè)規(guī)范，更是對(duì)商業(yè)活動(dòng)的基本規(guī)則的踐踏,。如果普華永道的行為是受到了英美等西方勢(shì)力的影響，那么這種行為就更加不可原諒了。我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師行業(yè)的監(jiān)管和規(guī)范，提高行業(yè)的整體水平和誠(chéng)信度,。

近日，一封標(biāo)題為《是誰把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑,？》的公開信，在互聯(lián)網(wǎng)流傳,，將恒大審計(jì)失職一事指向普華永道亞太及其中國(guó)主席趙柏基,。

信中稱，趙柏基出于高額金額回報(bào),，為恒大進(jìn)行審計(jì),，并在普華永道內(nèi)部掀起一輪內(nèi)斗。信中形容,，“趙柏基住總統(tǒng)套間,，白天開會(huì)，晚上賭博,?！?/p>

4月14日下午，趙柏基和李丹緊急召開普華永道合伙人會(huì)議，并在會(huì)議電郵中指出公開信指控,、資訊完全是錯(cuò)誤的,。涉及包括中國(guó)香港、上海,、北京,、深圳、廣州多地,，對(duì)此次匿名信事件進(jìn)行溝通,。

公開信署名是“一部分普華永道合伙人”，但一些評(píng)論不為這些合伙人感到惋惜,。

▲公開信截圖,，圖片源自網(wǎng)絡(luò)

評(píng)論認(rèn)為，是因恒大事件動(dòng)到其他合伙人的蛋糕,，才選擇將趙柏基推向前臺(tái),，“現(xiàn)在因?yàn)楹愦缶揞~造假，事務(wù)所面臨被處罰,，這些EP很可能要進(jìn)行賠償,，觸及到自己的核心利益，因此希望利用所內(nèi)幫派爭(zhēng)斗將賠償責(zé)任進(jìn)行分割,，保全自己以往的大額分紅,，功成身退?！?/p>

這場(chǎng)號(hào)稱審計(jì)史上最大丑聞的案件,，正在接受官方調(diào)查中。

更多人呼吁,，“別讓普華永道跑了,！”

1.合伙人手握關(guān)鍵證據(jù)？

趙柏基是誰,？

據(jù)公開資料,，趙柏基在中國(guó)香港出生并成長(zhǎng)，于加拿大多倫多開啟職業(yè)生涯,，后返回香港工作,。2015年7月13日，趙柏基成為普華永道大中華區(qū)主席,，他是普華永道全球網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)中五位高級(jí)合伙人之一,。目前，他是普華永道亞太及中國(guó)主席,。

信中稱,，在普華永道,，有個(gè)著名的趙柏基核心圈，內(nèi)部叫“兩億俱樂部”,。這個(gè)圈子不到10個(gè)人,，每年從普華永道分走兩個(gè)億。

2005年至2013年,，趙柏基擔(dān)任普華永道審計(jì)業(yè)務(wù)線一把手,，當(dāng)時(shí)，恒大是趙柏基的客戶,。

信中稱,，趙柏基領(lǐng)導(dǎo)的普華永道的EPEP權(quán)益合伙人收入，在歷史上最高,，在四大中最高,。

趙柏基每年從普華永道獲取的薪酬收入是5000萬港幣。

恒大是趙柏基“很好的客戶”,。在2014年,，普華永道上一代領(lǐng)導(dǎo)合伙人曾提出質(zhì)詢，要與恒大中止合作,，但被趙柏基攔回去了,。

一則“普華永道審計(jì)恒大的項(xiàng)目組爆料”的消息稱，恒大審計(jì)項(xiàng)目是廣州項(xiàng)目,，深圳打配合,，但主要工作地點(diǎn)在深圳。消息稱,，“這曾經(jīng)是最福利的項(xiàng)目,，給錢大方，基本上項(xiàng)目組成員都是同級(jí)別收入最好的那批,，基本每年多5到10萬,。”

▲互聯(lián)網(wǎng)流傳消息,，圖片源自小紅書

信中指控趙柏基在普華永道內(nèi)部引發(fā)派系斗爭(zhēng),。

普華永道早年間由普華、永道和安達(dá)信三家合并組成,。

而趙柏基為安達(dá)信出身的合伙人，在普華永道內(nèi)部,，安達(dá)信系的人士占據(jù)重要崗位,。

信中稱，老普華系的員工,、前房地產(chǎn)行業(yè)審計(jì)主管合伙人郭志平,，就曾反對(duì)安達(dá)信系合伙人的激進(jìn)做法,，卻招到趙柏基的打壓，退休前工資減半,，后不幸患了癌癥,。

郭志平在普華永道的“徒弟”李丹，目前已成為趙柏基退休后的接班人,。而趙柏基對(duì)李丹接任的條件是：退休后,，趙柏基要擔(dān)任普華永道榮譽(yù)主席。

在公開信的最后,，匿名人士指出,，“如果出現(xiàn)對(duì)任何合伙人的打擊報(bào)復(fù)，特別是對(duì)老普華,、老永道合伙人的打擊報(bào)復(fù),，我們將發(fā)表第二封公開信、并公開部分相關(guān)工作底稿,?！?/p>

一些業(yè)內(nèi)人士指出，信中所指的“底稿”,，或許是對(duì)恒大的審計(jì)底稿,，會(huì)對(duì)普華永道在恒大案中的定性起關(guān)鍵作用。

2.

是恒大“幫兇”,，還是“受害者”,？

早年間，普華永道與恒大合作約14年,，被稱為恒大“御用”審計(jì)機(jī)構(gòu),。

公開信指出，普華永道或與許家印關(guān)系緊密：普華永道為恒大和許家印家辦提供的稅務(wù)咨詢服務(wù),、跨境交易服務(wù)中,，有否協(xié)助恒大、協(xié)助許家印偷稅,、漏稅,、逃稅，是否有非法協(xié)助他們把錢轉(zhuǎn)到境外,？這個(gè)問題,，財(cái)政部和監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須要檢查。普華永道服務(wù)恒大絕對(duì)不是只有審計(jì)服務(wù)這一項(xiàng),。

媒體統(tǒng)計(jì),，普華永道每年從恒大拿走的審計(jì)費(fèi)是4000萬以上。直至恒大暴雷的三個(gè)月前,，作為第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)的普華永道,，還出具了無保留意見的審計(jì)報(bào)告,。

▲普華永道出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告，圖片源自恒大公告

直至2021年10月,，普華永道宣布辭任恒大審計(jì)師,。在辭職聲明中，普華永道表示,，無法獲得足夠的信息和解釋來進(jìn)行審計(jì),。

據(jù)證監(jiān)會(huì)披露，恒大地產(chǎn)在2019年和2020年的年度報(bào)告中存在嚴(yán)重的虛假記載,，通過提前確認(rèn)收入的方式進(jìn)行財(cái)務(wù)造假,。單是兩年間，導(dǎo)致虛增收入高達(dá)5641.46億元,，虛增利潤(rùn)達(dá)到920.11億元,。

業(yè)內(nèi)人士葉輕舟發(fā)文解釋，“提前確認(rèn)收入”是指將本應(yīng)該是下一年的收入,，挪到了今年確認(rèn),。該人士指出，通常會(huì)以兩種方式進(jìn)行,，“一種是根據(jù)會(huì)計(jì)政策,，錯(cuò)誤的使用收入確認(rèn)準(zhǔn)則，導(dǎo)致提前確認(rèn)收入,。第二種是,，不滿足提前確認(rèn)條件，但人為造假,，偽造驗(yàn)收單等證據(jù),，欺騙審計(jì)師，提前確認(rèn)收入,?！?/p>

該人士認(rèn)為，若是第一種,，則是普華永道業(yè)務(wù)不精,，被恒大欺騙。第二種,，則可能是恒大對(duì)信息造假,，欺騙普華永道。該人士認(rèn)為,，“無論哪種,，對(duì)普華永道的聲譽(yù)都是巨大的挑戰(zhàn)。德勤和華融的事件在前，這次普華永道怕也難逃巨額罰單,。”

另一位具有房地產(chǎn)審計(jì)背景的人士發(fā)文指出,，恒大在報(bào)告中存在“分段確認(rèn)收入”,，但在市場(chǎng)上的房地產(chǎn)公司，分段確認(rèn)收入的就非常少,，這一點(diǎn)普華一定知道,。

該人士認(rèn)為，普華永道的操作并不合理：“就算可以按照分段確認(rèn),，控制權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn),，至少也是在取得竣備（竣備距離交房可能就幾個(gè)月）。因此,，這顯然是故意為之,，不需要職業(yè)判斷?！?/p>

有財(cái)會(huì)界人士評(píng)價(jià),，“圈內(nèi)人在2020年到2021年基本都知道，恒大有天量看似表外其實(shí)應(yīng)表內(nèi)的負(fù)債,。這些會(huì)計(jì)師不可能不應(yīng)未察覺,，也沒有任何行動(dòng)?！?/p>

3月底,，彭博引述消息指，內(nèi)地監(jiān)管機(jī)構(gòu)在繼續(xù)調(diào)查許家印恒大集團(tuán)預(yù)售及收入的財(cái)務(wù)造假案,，并正在調(diào)查羅兵咸永道（普華永道）在案中的角色,，并已聯(lián)絡(luò)部分曾處理恒大財(cái)務(wù)審計(jì)工作的羅兵咸永道前員工。

3.普華永道面臨三項(xiàng)危機(jī)

由恒大案引發(fā)的一系列危機(jī)正在普華永道內(nèi)部蔓延,。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等媒體在今年2月報(bào)道,，中國(guó)恒大的清盤人準(zhǔn)備就審計(jì)問題起訴普華永道。如果恒大清盤人最終決定起訴,，這將是全球范圍內(nèi),，針對(duì)四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的重大訴訟案件之一。

今年3月下旬,，有消息稱,，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正對(duì)普華永道進(jìn)行調(diào)查。上述公開信亦指出,，普華永道正接受財(cái)政部的調(diào)查,，在香港面對(duì)恒大清盤人的起訴。

目前來看,，普華永道正面臨三大危機(jī),。

第一,，高額罰金。

在德勤華融案中,，財(cái)政部成立專項(xiàng)檢查組,，對(duì)華融和德勤分別開展檢查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn),，華融2014至2019年度,，不同程度存在內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)控制失效、會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真等問題,，而作為審計(jì)機(jī)構(gòu)的德勤,，為華融提供審計(jì)服務(wù)期間存在嚴(yán)重審計(jì)缺陷。

2023年3月,，財(cái)政部對(duì)華融與德勤作出行政處罰決定,。德勤方面，沒收德勤北京分所違法所得并處罰款總額約2.1億元,，德勤總所承擔(dān)連帶責(zé)任,；給予德勤總所警告；暫停德勤北京分所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)3個(gè)月,。

上述部分人士普遍認(rèn)為,，普華永道將遭受罰款，參考德勤之前的罰款,，應(yīng)該至少上億金額,。

在公開信中，匿名人士呼吁,，“趙和他的兩億俱樂部的成員,，應(yīng)該一個(gè)都不能退休，直至普華永道把恒大的官司打完,?！?/p>

第二，外界對(duì)普華永道的討伐聲日益增多,，令其陷入聲譽(yù)危機(jī),。

英國(guó)謝菲爾德大學(xué)會(huì)計(jì)實(shí)踐教授Richard Murphy認(rèn)為，“檢查這種類型的錯(cuò)報(bào)是最基本的審計(jì)程序之一”,，“普華永道的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),，不僅在中國(guó)，而且在全世界范圍發(fā)生著,?！?/p>

去年年中，普華永道澳洲公司被指控濫用機(jī)密信息，在全球各地推銷其避稅服務(wù),，而被迫解雇了9名合伙人,，并在稅務(wù)丑聞后解雇366名員工。2023年末,，又因上千員工涉培訓(xùn)考試作弊,，其內(nèi)地和香港分公司被罰700萬美元。

作為全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一,，普華永道正逐漸失去其公信力。一位來自雪球的投資者表示,，“普華永道審計(jì)的票都要回避,，不知道后面會(huì)爆出什么?！?/p>

第三,，普華永道還面臨生存危機(jī)。

“金石雜談”指出,，四大在A股IPO市場(chǎng)已經(jīng)越來越水土不服,，市場(chǎng)份額日益萎縮。

四大審計(jì)項(xiàng)目從前兩年的30家左右腰斬,，而四大審計(jì)IPO占比從前兩年不足7%,，降至2023年的4.5%。而普華永道審計(jì)數(shù)量則常年維持在1%-2%之間,，2023年審計(jì)占比直接跌破了1%,，德勤甚至審計(jì)掛零。

▲普華永道審計(jì)項(xiàng)目減少,，圖片源自“金石雜談”

更讓內(nèi)部人害怕的是,，普華永道或會(huì)走上安達(dá)信的老路。

上述提到趙柏基出身安達(dá)信系,。安達(dá)信曾是國(guó)際五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一,，倒閉后，全球五大變化為四大,。

這家機(jī)構(gòu)曾對(duì)外稱,，“即使傾芝加哥全城之財(cái)富，也難以誘我讓步,?！钡?001年前后，因美國(guó)安然公司財(cái)務(wù)造假,，安達(dá)信聲名狼藉,，被官方裁決有罪，因此倒閉。

值得關(guān)注的是,，恒大涉案金額遠(yuǎn)龐大過當(dāng)年的安然,。不知普華永道將有什么結(jié)局？ 普華永道為何被稱為許家印的保護(hù)傘,？

一名來自雪球的投資者指出,，“普華永道審計(jì)恒大失敗的責(zé)任歸咎于趙柏基，其追求合伙人高收入,、審計(jì)質(zhì)量管理政治化,、逃避國(guó)際質(zhì)量檢查、亞太區(qū)管理不善等問題導(dǎo)致了嚴(yán)重后果,。不知道普華永道,，還有沒有機(jī)會(huì)改善內(nèi)部治理了?！?/p>