在內(nèi)蒙古開魯縣,，農(nóng)民們將原本僅能生長(zhǎng)草類的鹽堿地成功改良為適宜種植莊稼的良田，然而這一巨大貢獻(xiàn)卻招致了非議與懲處,。他們不僅面臨巨額經(jīng)濟(jì)損失,，甚至還遭遇公安人員暴力壓制、強(qiáng)行帶走,。這一幕令人困惑：為何辛勤付出,、造福土地的行為反而成為罪行？

據(jù)中國(guó)三農(nóng)發(fā)布報(bào)道,，開魯縣十幾戶農(nóng)民自二十年前承包建華鎮(zhèn)雙勝村約6000畝荒草地以來,，累計(jì)每畝投資萬余元，歷經(jīng)艱辛終將這片荒草地改造成畝產(chǎn)可達(dá)一千六七百斤玉米的優(yōu)質(zhì)耕地,。2018年,，這些昔日草地被正式認(rèn)定為耕地。本應(yīng)是喜事一樁,，但當(dāng)?shù)卣畢s以草地變耕地為由,，要求農(nóng)民額外繳納每畝200元的“增補(bǔ)承包費(fèi)”，否則不準(zhǔn)耕種,。建華鎮(zhèn)一名身兼黨委副書記及政法委員的官員,，率領(lǐng)公安人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，阻撓承包戶春耕,，并以“哄搶集體資源”為名,，對(duì)正在勞作的承包戶施以暴力抓捕。

該副書記以“情勢(shì)變更”這一法律術(shù)語辯解征收“增補(bǔ)承包費(fèi)”的合理性，聲稱草地變?yōu)楦乇阈璋锤貥?biāo)準(zhǔn)付費(fèi),。然而,，他似乎選擇性忽視了草地變耕地背后的農(nóng)民巨大投入與艱辛付出，以及這種情勢(shì)變更與政府并無直接關(guān)聯(lián)的事實(shí),。律師明確指出,，此種收費(fèi)理由實(shí)難立足。

承包戶與政府簽訂的是為期三十年的承包合同,，遵循“一切按合同辦”的原則乃常識(shí),。當(dāng)承包戶質(zhì)問身為政法委員的副書記為何不遵照合同時(shí)，對(duì)方竟回應(yīng)“我不懂法”,。此言令承包戶深感無奈,。

這位副書記真的不懂法嗎？他能搬出鮮為人知的“情勢(shì)變更”作為收費(fèi)借口,，卻對(duì)人人皆知的“按合同辦事”佯裝無知,，實(shí)則是揣著明白裝糊涂。當(dāng)法律對(duì)己不利時(shí),，他們便佯裝不知,，而非誠(chéng)實(shí)地面對(duì)法律、尊重法律,。這并非對(duì)法律的無知,，而是對(duì)百姓權(quán)益的無視，是對(duì)法律精神的褻瀆,。

同樣無視法律的還有當(dāng)?shù)毓膊块T,。他們?cè)谖床槊魇聦?shí)真相的情況下，對(duì)改良土地的功臣施以暴力,，助紂為虐,，打壓無辜百姓。公安執(zhí)法人員本應(yīng)是法律的捍衛(wèi)者,，此刻卻淪為副書記欺壓百姓的工具,，令人痛心。

另一疑點(diǎn)在于,，此次增收承包費(fèi)的主導(dǎo)權(quán)為何落在鎮(zhèn)一級(jí)而非村集體,？對(duì)此，村里給出的回答是“上邊讓我斂錢”,。開魯縣已發(fā)布通報(bào),，表示將對(duì)此事展開調(diào)查，我們期待所有疑問能得到公正,、合理的解答,。

國(guó)家立法保護(hù)土地承包者權(quán)益,，旨在鼓勵(lì)其安心投入,，提升地力,，優(yōu)化耕地質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)個(gè)人收益與國(guó)家糧食安全的雙重目標(biāo),。開魯縣強(qiáng)征“承包費(fèi)”事件若得以實(shí)施,，無疑將嚴(yán)重打擊承包戶的投資積極性。若相關(guān)責(zé)任人得不到嚴(yán)懲,，此類侵權(quán)行為恐將再度上演,。