2023年4月23日,，瀘州合江天立學(xué)校小學(xué)段原校長童敏涉嫌合同詐騙一案再次迎來新進展,。童敏涉嫌詐騙金額近5000萬元，因投江自盡,，警方已撤銷此案,。為挽回損失，29名受害人將童敏父親童某某,、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司,、財付通支付系統(tǒng)有限公司列為共同被告，向瀘州市江陽區(qū)人民法院提起訴訟,。歷經(jīng)波折后,，此案于4月23日開庭審理，庭審結(jié)束后,，法院未當(dāng)庭宣判,。

童敏詐騙對象主要為其親友熟人，甚至包括其母親和妹妹,。據(jù)警方調(diào)查,，童敏騙取的資金大部分用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值，金額高達3000萬元,。紅星新聞獨家采訪了童敏母親,、代理律師及部分受害人代表，揭示事件背后的真相及受害人的維權(quán)之路,。

2021年5月31日,，尹女士按約定前往童敏家索要退款。自2017年起,，童敏以“投資入股天立學(xué)校項目”為由,，與尹女士簽訂多份投資協(xié)議，累計騙取其1000余萬元,。當(dāng)日,，童敏提著兩瓶白酒出門，聲稱去找學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)簽字退款,，實則為自殺壯膽,。2020年12月，童敏已從合江天立學(xué)校離職,。當(dāng)天,，童敏在喝完白酒后跳江輕生，后被晨跑者救起并送上出租車。因童敏威脅搶奪方向盤,，司機無奈將其送回小區(qū),。童敏隨后再次乘出租車前往長江邊，最終投江身亡,。

童敏失蹤后,，眾多“投資人”在其家中久等未歸,，電話也無法接通,。童敏丈夫建議眾人報警。幾天后,，童敏的尸體在重慶永川區(qū)松溉碼頭被打撈,，已高度腐爛,。瀘州市公安局江陽區(qū)分局接報后，認定存在犯罪事實,，對童敏涉嫌合同詐騙立案偵查,。

童敏生于1977年11月，出身瀘州農(nóng)村,，為家中長女。父親原為火柴廠工人,，童敏在農(nóng)村度過多年后隨父母進城,，后隨全家遷往昆明。童敏自幼成績優(yōu)異,，初中畢業(yè)時同時考取師范學(xué)校和瀘縣二中,。盡管童敏渴望讀高中考大學(xué)，但考慮到家庭經(jīng)濟狀況,，最終選擇就讀師范,。畢業(yè)后，童敏成為留在瀘州市區(qū)任教的四名畢業(yè)生之一,，其后迅速嶄露頭角,，2007年被瀘州天立學(xué)校高薪聘請為副校長，后轉(zhuǎn)任另一所學(xué)校,，2016年重回天立教育集團,，擔(dān)任合江天立學(xué)校小學(xué)段校長。童敏工作表現(xiàn)出色,，年薪在20萬至30萬之間,，且生活節(jié)儉，因此深受信任,。

受害人尹女士與童敏母親代女士曾是好友,，兩家人關(guān)系密切。2016年，童敏出任合江天立學(xué)校小學(xué)段校長,，她在家庭聚會上宣稱學(xué)校計劃投資設(shè)立培訓(xùn)學(xué)校和幼兒園,，作為高管的她有投資資格，愿與親友共享投資機會,。鑒于天立學(xué)校在當(dāng)?shù)叵碛惺⒆u,，尹女士及其他受害人對童敏所稱的投資項目充滿信心。

據(jù)統(tǒng)計,，童敏共詐騙包括其母在內(nèi)的29名受害人共計4733萬余元,，期間支付利息166萬余元，實際造成損失合計4569萬余元,。受害人中,，絕大多數(shù)為童敏的親友，如其母親被騙120萬元養(yǎng)老錢,，妹妹被騙182萬元,。其中一人系童敏專職駕駛員，被騙47萬元,。此外,，童敏的舅舅、姨媽,、堂哥,，以及其丈夫的姐姐、外甥等均在受害者之列,，其舅舅被騙走30萬元癌癥手術(shù)費,。

童敏涉嫌詐騙金額雖高達4700余萬元，但并未用于購買豪宅等奢侈消費,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大部分贓款被其用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值，金額約為3000萬元,。童敏在網(wǎng)游《大唐無雙》中使用名為“桃若”的角色,，該游戲于2014年由網(wǎng)易推出，主打群體對戰(zhàn)玩法,。

得知受害人的困境后,，浙江航天信律師事務(wù)所何長明律師主動聯(lián)系部分受害人，為其代理訴訟,。由于犯罪嫌疑人童敏已死亡,，警方依法應(yīng)撤銷案件，但受害人擔(dān)憂無法追回損失,，不同意撤案,，導(dǎo)致民事案件無法啟動,。直至2022年，何長明代表受害人提起民事訴訟,，但被法院以“刑事案件未結(jié)案,，民事案件不予受理”為由裁定駁回。至此,，受害人才同意警方結(jié)案,。

2022年8月25日，瀘州市公安局江陽區(qū)分局根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，正式撤銷“童敏涉嫌合同詐騙案”,。隨后，代理律師代表受害人提起訴訟,，將童敏父親童某某,、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、財付通支付系統(tǒng)有限公司列為共同被告,。訴訟請求包括撤銷童敏向網(wǎng)易公司支付的約3193萬元款項,，由網(wǎng)易公司返還給童某某；撤銷童敏向財付通公司支付的約220萬元款項,，并由網(wǎng)易公司與財付通公司共同向童某某返還,；童某某應(yīng)在繼承童敏遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對原告承擔(dān)還款責(zé)任,。

今年4月23日,，此案在瀘州市江陽區(qū)人民法院開庭審理，庭審結(jié)束后,，法院未當(dāng)庭宣判,。