啥樣的新能源專利,？被五位法官同堂審,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-25 11:05:08 中國法院網(wǎng)

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭于4月23日上午9時(shí)，公開審理了一起涉及“鋰離子電極片”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛的上訴案,。此案由副庭長周翔擔(dān)任審判長,，與原曉爽,、魏磊,、吳紅權(quán),、郭鑫四位審判員組成五人合議庭進(jìn)行審理。

涉案專利為“一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池”,，專利號(hào)為201410782528.9，由東莞新能源科技有限公司與寧德新能源科技有限公司共有,。兩公司在鋰離子電池行業(yè)有近二十年研發(fā),、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，全球市場(chǎng)份額領(lǐng)先,。專利技術(shù)旨在解決金屬毛刺導(dǎo)致電極片短路引發(fā)電池過熱或爆炸的問題,，通過在集流體特定區(qū)域設(shè)置絕緣層，確保電池性能與安全性,。

珠海冠宇電池股份有限公司被控未經(jīng)許可制造,、銷售使用該專利的電芯產(chǎn)品,，福建翔云科技有限公司及福建福萊航空科技有限公司則被控未經(jīng)許可銷售相關(guān)產(chǎn)品。兩新能源公司因此向福建省福州市中級(jí)人民法院提起訴訟,，要求停止侵權(quán)行為,，索賠經(jīng)濟(jì)損失6000萬元及合理開支100萬元。一審判決認(rèn)定侵權(quán)成立,，判令珠海冠宇公司賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共3000萬元,，福建福萊公司和福建翔云公司賠償合理開支3萬元。各方當(dāng)事人均不服,，遂向最高人民法院上訴,。

庭審前，合議庭組織了證據(jù)交換,。庭審中,，兩新能源公司與珠海冠宇公司提交了新證據(jù)，各方在合議庭引導(dǎo)下進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,。合議庭歸納的二審爭議焦點(diǎn)包括：被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍,，珠海冠宇公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立，各被告是否構(gòu)成侵權(quán)及如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任等,。

庭審中,，各方利用代理人、專家輔助人,、PPT圖文等多種方式圍繞爭議焦點(diǎn)展開充分辯論,。合議庭引入3D證據(jù)展示系統(tǒng)，通過制作包含鋰離子電池整體及電芯拆分細(xì)節(jié)的3D影像和產(chǎn)品細(xì)節(jié)照片,，對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行了直觀,、詳盡的比對(duì)，使庭審更具條理性與效率,。

本次庭審吸引了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查協(xié)作北京中心審查員及當(dāng)事人代表旁聽,，他們對(duì)法庭的精心準(zhǔn)備和專業(yè)精神表示贊賞。最高法知產(chǎn)法庭以此次審理展現(xiàn)其致力于加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù),、新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心,，以司法力量推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)代化服務(wù)于中國式現(xiàn)代化進(jìn)程,。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

啥樣的新能源專利,？被五位法官同堂審,！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)