近段時(shí)間,，美國圍繞TikTok的話題熱度驟升。美國國會(huì)通過一項(xiàng)新法案,，意在禁止TikTok,，盡管看似與拜登無關(guān),，但其背后的動(dòng)機(jī)令人費(fèi)解，甚至被解讀為猶太民族的某種報(bào)復(fù)行為,。

在參議院否決前次相關(guān)議案后,，美國眾議院調(diào)整策略，成功通過一項(xiàng)被視為關(guān)鍵但隱含深層意圖的議案,。國會(huì)的實(shí)際行動(dòng)并未如外界揣測(cè),，僅旨在爭(zhēng)取時(shí)間或試探性地禁止TikTok。

許多民眾誤以為美國政客皆具善意,，認(rèn)為參議院較眾議院更為單純,，且部分人士不愿放棄TikTok。然而,，政客的本質(zhì)并非服務(wù)于國家和民眾,，而是追求自身利益。

新議案涵蓋兩大要點(diǎn)：一是若TikTok中國母公司在規(guī)定期限內(nèi)未撤資,，平臺(tái)將被徹底封禁,；二是政策有效期延長至270天，并賦予總統(tǒng)90天延期權(quán),，使得TikTok出售期限延至約一年后,。這顯示參眾兩院雖立場(chǎng)一致，但之前的議案未包含“關(guān)閉”選項(xiàng),，此次添加此條款應(yīng)有參議院成員主張徹底關(guān)閉TikTok,。

彭博社報(bào)道稱，議案內(nèi)容已征詢美國總統(tǒng)及參議員舒默意見,，暗示美國國會(huì)可能尋求禁止TikTok,。而延期一年的決定令人困惑，彼時(shí)拜登可能已卸任,，為何其政府愿花費(fèi)如此長時(shí)間推動(dòng)議案通過,？

此舉對(duì)拜登個(gè)人影響甚微，其在選舉前的真實(shí)意圖引人深思,。美國政壇的行為看似荒誕無理,，實(shí)則背后隱藏邏輯。

分析人士指出,，中國立法已實(shí)質(zhì)阻礙TikTok出售,，尤其是其核心算法已被納入禁售范圍。那么,，美國政客為何執(zhí)著于推進(jìn)此類難以實(shí)現(xiàn)且不得民心的舉措,？是否僅為選舉年展示執(zhí)行力？

答案并不復(fù)雜：新議案既包含禁用選項(xiàng),，又設(shè)定一年的實(shí)施期限,。欲關(guān)閉TikTok者顯然非廣大用戶，他們從中獲取樂趣,，甚至以此為生計(jì),。真正急于關(guān)停TikTok的，是美國猶太集團(tuán),。

巴以沖突期間,，TikTok揭露諸多事實(shí),，揭示以色列陰暗面，動(dòng)搖二戰(zhàn)以來猶太民族受害者的公眾形象,，使其在全球陷入孤立,。許多美國人通過TikTok了解到這些真相，影響美國高層對(duì)以色列的態(tài)度,，對(duì)拜登而言無疑是一場(chǎng)災(zāi)難,。

拜登決心關(guān)閉TikTok，借以拉攏猶太集團(tuán),，該集團(tuán)不僅是財(cái)力雄厚的金主,，更是能左右選舉的強(qiáng)大勢(shì)力。為避免激怒選民,，拜登選擇延期執(zhí)行,，暫時(shí)讓民眾免受失去TikTok的影響。

對(duì)待TikTok與對(duì)待以色列相似,，旨在贏得猶太集團(tuán)更多選票,。白宮將議案與正在進(jìn)行的烏克蘭與以色列援助方案捆綁，看似荒唐之舉此刻有了合理解釋,。

國會(huì)此舉向猶太集團(tuán)傳遞明確信號(hào)：?jiǎn)栴}已交由他們自行解決,，其余事項(xiàng)無需干預(yù)。盡管國會(huì)兩院由共和黨主導(dǎo),，但面對(duì)猶太集團(tuán)的強(qiáng)大影響力,，他們選擇妥協(xié)，力求獲取利益或至少避免觸怒對(duì)方,。

外界普遍預(yù)計(jì)新議案將于下周末獲通過,，拜登總統(tǒng)已表態(tài)將簽署。因此,，未來七天,，TikTok的命運(yùn)將由美國政府決定。