陶景洲:印度一個新命令就能禁封微信,而美國TikTok禁令已經討論了...

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-26 18:59:03 同花順金融網

當?shù)貢r間4月24日,，美國總統(tǒng)拜登簽署了涉TikTok剝離法案，要求字節(jié)跳動剝離TikTok美國業(yè)務,，否則將面臨美國全國禁令,。國際獨立仲裁員陶景洲接受

《封面》采訪時表示，一些學者認為美國針對TikTok剝離法案標志著美國法制的倒退,，是因為對國家安全的擴大性的解釋,，無形中已經超越了正常的法律所界定的范圍。

陶景洲認為,，談及國家安全法就進入了一個“不太能夠確切定義的范圍”,，國家安全的解釋在很多國家都不是那么明確，立法者可以認為它是一個國家安全的事情,，加上因為它牽涉到數(shù)以億計的使用者們,，所以把它視為是一個國家的安全事項，“確實是難說”,。

陶景洲進一步表示,，“作為旁觀者，至少有一點,，如果要和印度相比,，印度說不能使用微信等等，他一個新的命令,，這些就沒有了,。但是我們TikTok在美國不是說拜登簽個命令，就沒了的,，事實上已經討論了好幾年了,。他還是希望能夠讓大家感覺到它不是一個法制的倒退，而是說我按部就班的就一個私營企業(yè)的行為,，是不是違反國家的安全,，通過嚴格的立法程序來去完成對它的界定。然后大家全面去討論,，各個利益集團都去游說國會議員等等,，所以是令人遺憾的一個事兒。”

《封面》：很多人覺得說（TikTok剝離法案）是不是標志著美國法制的一個倒退,？

陶景洲：有很多的學者認為這應該算是一個美國法制的倒退,，因為你對國家安全的擴大性的解釋，無形中它超越了正常的法律所界定的范圍,，因為既然是國家安全了就進入了一個不太能夠確切定義的范圍,，所以有些學者認為他是一個倒退，有些人認為他說他不是一個倒退,，因為他是按照法律去做的,，國家安全的解釋既然在很多國家都不是那么明確的，那立法者可以認為它是一個國家安全的事情,，加上因為它牽涉到數(shù)以億計的這些使用者們,，

《封面》：所以您贊同哪一種？認為他是倒退嗎,？

陶景洲：因為我只是一個旁觀者,，至少有一點，你要和印度相比,，印度說不能使用微信等等,，他一個新的命令，這些就沒有了,。但是我們TikTok在美國不是說拜登簽個命令,，這個就沒了，事實上已經討論了好幾年了,。他還是希望能夠讓大家感覺到它不是一個法制的倒退,，而是說我按部就班的就一個私營企業(yè)的行為，是不是違反國家的安全,，通過嚴格的立法程序來去完成對它的界定,。然后大家全面去討論，各個利益集團都去游說國會議員等等,，所以是令人遺憾的一個事兒,。

《封面》：從程序上來說它還是合法的？

陶景洲：程序上合法,，他就一步一步的按照法律按部就班的往前朝前走,，我想為了這樣一個應用程序是不是應該做一些技術上的調整，或者對他的算法上做出一定的限制從而保持按照現(xiàn)有的股權結構繼續(xù)經營,，這可能應該是這些利益相關方一塊可以討論的事情,。

關注同花順財經（ths518），獲取更多機會

(責任編輯：張蕾)

關閉

陶景洲:印度一個新命令就能禁封微信,而美國TikTok禁令已經討論了...

相關新聞

今日熱點

頻道熱點