賣淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回法院認定自行擔責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-28 06:00:23 紅星新聞

一名女子在賓館經(jīng)營者的安排下,，在該賓館內(nèi)從事非法賣淫活動。某日，賓館老板發(fā)現(xiàn)附近有警察巡查,，便立即通知該女子,。女子隨即躲至賓館天臺,，不幸的是,，她在五天后被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡,，死因確認為高空墜落所致,。賓館老板因容留并介紹賣淫活動被判處緩刑,。之后，女子家屬向法院提出訴訟,，要求賓館方面賠償151萬元人民幣,。這一事件發(fā)生在重慶市彭水縣，經(jīng)過兩級法院審理,，最終駁回了家屬的賠償請求,。據(jù)法院調(diào)查，賓館由肖某運營,，其伴侶謝某也常在賓館協(xié)助管理,。未婚女子施某長期在該處從事非法活動，與肖某達成每次服務后分給她50元的協(xié)議,。2023年2月22日,，肖某通知施某有客人，施某到達賓館后,，因肖某警示警察查房,，匆忙中施某選擇前往天臺躲避，之后失去聯(lián)系,。數(shù)日后,，謝某發(fā)現(xiàn)了施某的遺體并報警,。警方調(diào)查確定施某系意外墜樓死亡，未發(fā)現(xiàn)犯罪事實,，對肖某容留,、介紹賣淫的行為則給予了刑事處罰。

施某的家人在獲得安葬費用后,，仍向法院提起訴訟,，主張包括死亡賠償金、撫養(yǎng)費,、精神損失費在內(nèi)的151萬元賠償,，認為賓館存在安全隱患且肖某、謝某均有過錯,。然而,，法院認為施某逃避執(zhí)法的行為不屬于安全保障義務的保護范疇，且無證據(jù)顯示賓館未履行安全保障職責,。同時,，法院指出肖某雖有通風報信行為，但這與施某選擇上天臺及最終墜亡之間沒有直接因果關系,，肖某無需為此負責,。同樣，謝某和賓館本身亦不承擔賠償責任,。

施某家屬的上訴被二審法院駁回,，法院重申施某參與非法活動出于自愿，墜亡是其個人選擇躲避的結(jié)果,，肖某的行為雖違法但未構(gòu)成對她直接的侵權(quán),，雙方的非法合作行為不受法律保護。最終,，法院維持原判,，未支持家屬的賠償請求。

(責任編輯：張蕾)

關閉