賣淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回法院認(rèn)定自行擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-28 06:00:23 紅星新聞

一名女子在賓館經(jīng)營(yíng)者的安排下,，在該賓館內(nèi)從事非法賣淫活動(dòng),。某日，賓館老板發(fā)現(xiàn)附近有警察巡查,，便立即通知該女子,。女子隨即躲至賓館天臺(tái),，不幸的是，她在五天后被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡,，死因確認(rèn)為高空墜落所致。賓館老板因容留并介紹賣淫活動(dòng)被判處緩刑,。之后，女子家屬向法院提出訴訟,，要求賓館方面賠償151萬(wàn)元人民幣。這一事件發(fā)生在重慶市彭水縣,，經(jīng)過兩級(jí)法院審理，最終駁回了家屬的賠償請(qǐng)求,。據(jù)法院調(diào)查,，賓館由肖某運(yùn)營(yíng),，其伴侶謝某也常在賓館協(xié)助管理,。未婚女子施某長(zhǎng)期在該處從事非法活動(dòng),，與肖某達(dá)成每次服務(wù)后分給她50元的協(xié)議,。2023年2月22日，肖某通知施某有客人,，施某到達(dá)賓館后,，因肖某警示警察查房，匆忙中施某選擇前往天臺(tái)躲避,，之后失去聯(lián)系,。數(shù)日后,，謝某發(fā)現(xiàn)了施某的遺體并報(bào)警。警方調(diào)查確定施某系意外墜樓死亡,，未發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí),，對(duì)肖某容留,、介紹賣淫的行為則給予了刑事處罰,。

施某的家人在獲得安葬費(fèi)用后，仍向法院提起訴訟,，主張包括死亡賠償金,、撫養(yǎng)費(fèi),、精神損失費(fèi)在內(nèi)的151萬(wàn)元賠償，認(rèn)為賓館存在安全隱患且肖某,、謝某均有過錯(cuò)。然而,，法院認(rèn)為施某逃避執(zhí)法的行為不屬于安全保障義務(wù)的保護(hù)范疇，且無證據(jù)顯示賓館未履行安全保障職責(zé),。同時(shí),，法院指出肖某雖有通風(fēng)報(bào)信行為，但這與施某選擇上天臺(tái)及最終墜亡之間沒有直接因果關(guān)系,，肖某無需為此負(fù)責(zé),。同樣,，謝某和賓館本身亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。

施某家屬的上訴被二審法院駁回,，法院重申施某參與非法活動(dòng)出于自愿,，墜亡是其個(gè)人選擇躲避的結(jié)果，肖某的行為雖違法但未構(gòu)成對(duì)她直接的侵權(quán),，雙方的非法合作行為不受法律保護(hù),。最終，法院維持原判,，未支持家屬的賠償請(qǐng)求,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

賣淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回 法院認(rèn)定自行擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

賣淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回法院認(rèn)定自行擔(dān)責(zé)