雷軍近期在受訪時(shí)表達(dá)了對智能電動(dòng)汽車行業(yè)的看法:“智能電動(dòng)汽車如同軟件行業(yè),,贏家將占據(jù)大部分市場,,我們意識到,若不能躋身全球銷量前五,生存將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。”這一言論引起了汽車行業(yè)的廣泛關(guān)注,,“贏家通吃”四個(gè)字觸動(dòng)了許多業(yè)內(nèi)人士的神經(jīng)。傳統(tǒng)上,,汽車業(yè)界歷來呈現(xiàn)多元化競爭態(tài)勢,,巨頭的興衰更迭頻繁,鮮少見到一家獨(dú)大的局面,。
對于雷軍的觀點(diǎn),,外界反應(yīng)不一。有人質(zhì)疑他對汽車行業(yè)的理解,,也有人認(rèn)為是汽車界尚未充分認(rèn)識到智能化的趨勢,。比如,蔚來汽車的李斌與零跑汽車的創(chuàng)始人均公開表示過,,汽車行業(yè)并不遵循贏者通吃的規(guī)律,,認(rèn)為市場有足夠的空間容納多家企業(yè)共存。
雷軍對于“贏家通吃”的概念并非首次提及,。早在2014年,,他就用這一理論回應(yīng)外界對小米能否持續(xù)成功的疑問,認(rèn)為堅(jiān)持互聯(lián)網(wǎng)模式的小米一旦在出貨量上取得優(yōu)勢,,便能維持領(lǐng)先地位,。時(shí)至今日,全球智能手機(jī)市場前三甲蘋果、三星,、小米確實(shí)占據(jù)了半壁江山,,驗(yàn)證了雷軍的部分觀點(diǎn)。然而,,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的這一法則并未在汽車行業(yè)復(fù)制成功,。盡管幾年前外界擔(dān)憂互聯(lián)網(wǎng)巨頭如BAT進(jìn)入汽車領(lǐng)域?qū)⒁l(fā)巨變,但現(xiàn)實(shí)中,,智能汽車的競爭舞臺上,,純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已難覓蹤影,說明汽車行業(yè)的復(fù)雜性和產(chǎn)業(yè)鏈的廣泛性,,讓“贏家通吃”難以實(shí)現(xiàn),。
汽車行業(yè)里的巨頭地位似乎總是伴隨著潛在危機(jī),,即便是市場份額巨大的企業(yè),,也常常因市場快速變化和技術(shù)革新而顯得“大船難掉頭”。歷史上,,無論是中國還是美國汽車市場,,那些看似穩(wěn)坐巨頭寶座的企業(yè)都曾面臨劇烈變動(dòng),市場份額不斷被新興品牌或適應(yīng)能力更強(qiáng)的老對手蠶食,。
展望未來,,汽車行業(yè)正經(jīng)歷新一輪洗牌,能否掌握核心技術(shù),、實(shí)現(xiàn)自我造血,,成為決定車企生死存亡的關(guān)鍵。關(guān)于誰能最終屹立潮頭,,各方預(yù)測不一,,從王興的“3+3+3+3”構(gòu)想,到馬斯克預(yù)估的“特斯拉領(lǐng)先,,其余由中國車企構(gòu)成的九強(qiáng)”,,再到雷軍的全球前五生存論,都反映出汽車產(chǎn)業(yè)變革的不確定性與激烈競爭,。汽車行業(yè)的發(fā)展軌跡證明,,它拒絕簡單的“贏家通吃”邏輯,多元并存與不斷創(chuàng)新才是其真實(shí)面貌,。
雷軍北京車展行走“流量包”,逛各家展臺,,與王傳福、李斌,、李想,、何小鵬同框,現(xiàn)場觀眾大喊:雷總“干掉”特斯拉,,甚至有人喊雷軍“爸爸”,,引起全場爆笑。
2024-04-26 13:29:43車展群眾喊話雷軍“干掉特斯拉”