敲響警鐘！醫(yī)院與患者死亡無關,，為什么還是被判賠錢,？最高法公布最新案例拒診賠償5000元啟示錄

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-07-01 11:52:25 鳳凰網(wǎng)

近期,，最高法分享了一則典型的司法案例,，涉及一名在手術后遭遇突發(fā)狀況最終不治的患者,。該患者因右小腿受傷入住A醫(yī)院,，接受了相應手術,。術后不久,，患者出現(xiàn)呼吸困難,，隨即被轉至B醫(yī)院治療，病情一度穩(wěn)定后又因多種并發(fā)癥再次惡化,。在試圖轉至D醫(yī)院時遭遇拒診,，最終返回B醫(yī)院后不幸去世。

患者家屬對涉及的四家醫(yī)院提起了訴訟,。經(jīng)上海市醫(yī)學會鑒定,，B醫(yī)院因治療過程中的疏漏和溝通不足，被判需承擔輕微責任,；而明確表示與患者死亡無直接因果關系的D醫(yī)院,，因其不當?shù)木茉\行為和溝通問題，被法院裁決賠償家屬5000元,。

這一判決引發(fā)了關于“強制締約”原則的討論,，即公立醫(yī)療機構對前來求助的患者負有法定的救治義務，拒絕救治不僅違背職業(yè)道德,，還可能觸犯法律法規(guī),。北京大學醫(yī)學倫理與法律系的王岳教授指出，拒收危重病患違反了醫(yī)師法和醫(yī)療機構管理條例,，除民事責任外,，嚴重情況還會受到行政處罰乃至刑事追責。

臨床實踐中,，“轉診”與“拒診”的界線有時并不清晰,。前急救醫(yī)生張元春強調(diào)，確?；颊唔樌D院需醫(yī)生充分告知風險,，尤其是在醫(yī)聯(lián)體內(nèi)部，上級醫(yī)院有責任接收下級醫(yī)院轉來的危重病人,，以促進高效轉診,。不過,，面對救治希望渺茫的病例,，醫(yī)生應與家屬進行充分溝通，平衡醫(yī)療干預與減輕患者痛苦的考量,。

急診科面臨的挑戰(zhàn)在于,，在資源有限的情況下保證不拒診,，需要醫(yī)院整體管理和急診流程的優(yōu)化，確保對急危重癥患者的優(yōu)先救治,。王岳教授呼吁,，醫(yī)療機構應重視文化建設，將尊重生命放在首位,，而非過度關注經(jīng)濟效益,，同時建議衛(wèi)生行政部門加強對醫(yī)院管理行為的監(jiān)督與指導，以避免類似問題的發(fā)生,。

(責任編輯：張佳鑫)

關閉

敲響警鐘！醫(yī)院與患者死亡無關,，為什么還是被判賠錢,？最高法公布最新案例 拒診賠償5000元啟示錄

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

敲響警鐘！醫(yī)院與患者死亡無關,，為什么還是被判賠錢,？最高法公布最新案例拒診賠償5000元啟示錄