4月27日,，從“無(wú)錫蛋糕店老板被造謠猥褻女童”事件的當(dāng)事人處獲得消息,，這起名譽(yù)權(quán)糾紛案件已在3月15日由無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院作出裁決,。法院要求女童的母親潘某潔終止對(duì)蛋糕店老板的名譽(yù)侵犯,，刪除網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)的不實(shí)信息,，并公開(kāi)致歉,。此外,，潘某潔被判賠償?shù)案獾昀习寰駬p失費(fèi)3萬(wàn)元,、營(yíng)業(yè)損失2萬(wàn)元及律師費(fèi)用1萬(wàn)元,，總賠償金額達(dá)6萬(wàn)元,。

蛋糕店老板的妻子向媒體透露，若潘某潔未能執(zhí)行法院判決,，他們將保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的選項(xiàng),，強(qiáng)調(diào)不能讓造謠的代價(jià)過(guò)低。該蛋糕店曾因謠言遭受兩次網(wǎng)絡(luò)暴力沖擊,，店主家庭表示,，相較于經(jīng)濟(jì)損失，名譽(yù)受損的影響更為深遠(yuǎn),。

事件起源于2023年5月,，無(wú)錫市民潘某潔在網(wǎng)絡(luò)上聲稱其3歲女兒遭蛋糕店老板猥褻。然而,，同年7月,，當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后公布,，未發(fā)現(xiàn)猥褻事實(shí),，決定不予立案,。警方的調(diào)查工作細(xì)致全面,，包括與母女倆的面談,、專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查,、廣泛調(diào)取監(jiān)控視頻,、大量走訪調(diào)查及對(duì)當(dāng)事人的深入詢問(wèn)等。調(diào)查結(jié)果顯示，女孩身體檢查無(wú)異常,，監(jiān)控視頻中也無(wú)可疑互動(dòng),，同時(shí)確認(rèn)蛋糕店內(nèi)監(jiān)控視頻“缺失”系設(shè)備自動(dòng)停止錄制所致,，非人為篡改。兒童心理學(xué)專家分析指出,，3歲兒童的陳述易受外界影響,，女孩在調(diào)查中的表現(xiàn)并未顯示出遭受侵害的典型反應(yīng),。最終,，警方結(jié)論為未發(fā)現(xiàn)猥褻行為,，蛋糕店老板無(wú)違法行為,，案件不予立案。警方同時(shí)告知潘某潔,，她有權(quán)申請(qǐng)法律監(jiān)督作為后續(xù)途徑,。

近日，“無(wú)錫蛋糕店老板被造謠猥褻女童”一案宣判,，法院判令

女童母親潘某潔停止對(duì)蛋糕店老板的侵害,，刪除相關(guān)平臺(tái)上發(fā)布的信息并公開(kāi)道歉，同時(shí)賠償老板精神損害撫慰金3萬(wàn)元,、經(jīng)營(yíng)損失費(fèi)2萬(wàn)元、律師費(fèi)1萬(wàn)元,，共計(jì)6萬(wàn)元,。

01. 事件回顧

2023年5月,，無(wú)錫女子潘某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文控訴,，自己3歲女兒遭到了蛋糕店老板猥褻,，還描述了一些令人震驚的細(xì)節(jié),，如女兒肛門破裂等,，這一言論迅速引發(fā)了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注和廣泛熱議,。

潘某的言論在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,，再加上單親媽媽,，3歲女兒,，獨(dú)自開(kāi)店,，各種標(biāo)簽加身的潘某,，立馬就成為了眾人同情的對(duì)象,。

畢竟“沒(méi)有誰(shuí)會(huì)拿自己親生女兒的清白去誣陷別人,！”不明真相的正義網(wǎng)友紛紛站隊(duì),，開(kāi)始謾罵攻擊蛋糕店老板,，各種打差評(píng),。

當(dāng)時(shí)也有網(wǎng)傳消息稱潘某也借著這股流量,，疑似建了8個(gè)群聊,，用于維權(quán),，又放上某寶賬號(hào),，接受粉絲們的捐款,，并有多位網(wǎng)友為其捐款,，但接受捐款的事情最終被潘某否認(rèn),，至于是否存在這種情況，后續(xù)的調(diào)查結(jié)果并沒(méi)有公開(kāi),。

后來(lái)，蛋糕店老板遭受了兩輪嚴(yán)重的網(wǎng)暴,，其生意和聲譽(yù)都受到了極大的影響,。

02. 同年7月，警方調(diào)查通報(bào),，未發(fā)現(xiàn)女童被人猥褻

潘某的發(fā)帖在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵以后,，無(wú)錫警方非常重視此事，并進(jìn)行了極其詳盡的調(diào)查取證,，不僅對(duì)潘某及其女兒進(jìn)行了詢問(wèn),，還反復(fù)進(jìn)行了多次實(shí)地走訪勘查，最終發(fā)布了相關(guān)通報(bào),，內(nèi)容主要包含以下7點(diǎn)：

第一,，在調(diào)查環(huán)節(jié)，警方對(duì)檢材及女孩內(nèi)衣進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定,；組織法醫(yī),、兒童醫(yī)學(xué)和心理專家進(jìn)行了會(huì)診；對(duì)蛋糕店及附近監(jiān)控全量調(diào)取,，逐幀回看了長(zhǎng)達(dá)620小時(shí)的監(jiān)控視頻,；走訪了周邊52人進(jìn)行調(diào)查；還對(duì)蛋糕店老板湯某進(jìn)行了多次詢問(wèn),，并對(duì)其出行消費(fèi)記錄,、視頻軌跡等相關(guān)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了全面調(diào)查勘驗(yàn)。

第二,，經(jīng)過(guò)調(diào)查,，女孩體內(nèi)及衣物，未檢出男性DNA,。

第三,，女孩下身“稍紅,、潮紅”診斷為幼兒外陰炎。

第四,，肛裂診斷時(shí)間為2023年4月18日,，系在潘某潔報(bào)警后20天，排除在2023年3月29日前形成,。

第五,，視頻監(jiān)控沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蛋糕店老板湯某和女孩沒(méi)有可疑接觸。

第六,，蛋糕店內(nèi),。監(jiān)控出現(xiàn)視頻片段缺失屬設(shè)備正常情況，并且通過(guò)技術(shù)論證排除視頻存在被修改或刪除的可能,。

第七,，女孩在調(diào)查過(guò)程中狀態(tài)穩(wěn)定，行為正常,，未表現(xiàn)出任何抵抗情緒,，不符合兒童遭受侵害后的應(yīng)激反應(yīng)。

綜上所述,，公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為：未發(fā)現(xiàn)女孩被人猥褻,，蛋糕店老板湯某無(wú)違法犯罪嫌疑。

03. 蛋糕店老板湯某起訴潘某造謠勝訴

猥褻幼童是大眾無(wú)法容忍的犯罪,，蛋糕店老板湯某與妻子也無(wú)法容忍被人造謠猥褻幼童,，因?yàn)榕四车脑熘{，

蛋糕店老板唐某經(jīng)歷了兩輪網(wǎng)暴,，不僅名譽(yù)受損,，蛋糕店的收入也是直線下滑，遭遇十分凄慘,。

于是,，蛋糕店老板在事件調(diào)查清楚以后，向法院提起了民事訴訟,，要求潘女士公開(kāi)道歉恢復(fù)名譽(yù),。

4月27日，記者從“無(wú)錫蛋糕店老板被造謠猥褻女童”一事當(dāng)事人處獲悉,，對(duì)于該起名譽(yù)權(quán)糾紛案,，無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院已于3月15日作出判決。

法院判令,，

女童母親潘某潔停止對(duì)蛋糕店老板的侵害,，刪除相關(guān)平臺(tái)上發(fā)布的相關(guān)信息并公開(kāi)道歉；潘某潔還需賠償老板精神損害撫慰金3萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)損失費(fèi)2萬(wàn)元,，律師費(fèi)1萬(wàn)元,，共計(jì)6萬(wàn)元。

蛋糕店店主妻子告訴記者,，如果潘某潔不履行上述判決，將保留追究其責(zé)任的權(quán)利,，不能讓造謠的違法成本太低,。蛋糕店此前曾遭遇兩輪網(wǎng)暴，店主方表示,，名譽(yù)受損比店鋪收入受影響還重要,。

04. 網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友紛紛對(duì)造謠者潘某進(jìn)行了譴責(zé)，想不到一個(gè)母親竟然會(huì)用女兒的清白誣陷別人,，造謠博取流量,。

網(wǎng)友認(rèn)為如果不是蛋糕店里有監(jiān)控，當(dāng)時(shí)蛋糕店老板湯某幸運(yùn)的人在外地,，很難想象最終的結(jié)果會(huì)是什么樣,，差點(diǎn)就冤枉了一個(gè)好人，真是人言可畏,。