4月28日,,一名乘客在成都航空EU2703航班上未按要求開(kāi)啟手機(jī)飛行模式,導(dǎo)致航班不得不返航,。此事雖小,,卻波及眾多旅客行程,對(duì)航空公司造成經(jīng)濟(jì)損失,,更重要的是,它觸及了公共安全的基本界限,凸顯出該乘客對(duì)航空安全規(guī)則的忽視,。
乘客手機(jī)拒開(kāi)飛行模式致返航?
航空公司人士:延誤抵達(dá),,并未返航
查詢航旅縱橫APP看到,,EU2703次航班系成都航空公司運(yùn)營(yíng),從成都天府機(jī)場(chǎng)飛往長(zhǎng)春龍嘉國(guó)際機(jī)場(chǎng)的航班,,期間經(jīng)停威海大水泊機(jī)場(chǎng),,全程飛行時(shí)長(zhǎng)約5小時(shí)35分,,機(jī)型為空客320(中)。
▲網(wǎng)傳視頻截圖
對(duì)于網(wǎng)友反映該次航班“返航”的問(wèn)題,,致電長(zhǎng)春龍嘉國(guó)際機(jī)場(chǎng),,一名客服人員表示,該架次航班于當(dāng)天下午14:35抵達(dá)機(jī)場(chǎng),,比計(jì)劃到達(dá)時(shí)間13:45延誤了約50分鐘,。至于具體延誤原因,該客服稱并不知情,。不過(guò)該客服表示,,機(jī)場(chǎng)方面暫未收到有航班因機(jī)上乘客手機(jī)未開(kāi)飛行模式而返航的信息。
另?yè)?jù)成都航空公司一名內(nèi)部人士透露,,據(jù)其所知,,該次航班并非網(wǎng)傳的返航,而是延誤后飛抵了目的地,。
同時(shí)紅星新聞也多次致電成都航空公司客服熱線,,但電話始終未被接通。
另?yè)?jù)報(bào)道,,威海市公安局機(jī)場(chǎng)分局指揮中心和威海市公安局機(jī)場(chǎng)分局候機(jī)樓派出所表示,,當(dāng)天確有一航班機(jī)上人員因有乘客不開(kāi)手機(jī)飛行模式報(bào)警。接警后,,有民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置,。
飛行模式在航空旅行中扮演著關(guān)鍵角色,尤其是在飛機(jī)起降階段,,其必要性源自廣泛的科研數(shù)據(jù)和飛行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),。飛行中,未開(kāi)啟飛行模式的手機(jī)可能干擾通信與導(dǎo)航系統(tǒng),,對(duì)航班安全構(gòu)成潛在威脅,。遺憾的是,少數(shù)乘客對(duì)此規(guī)定缺乏重視,,心存僥幸,,認(rèn)為個(gè)人行為微不足道,卻不知這實(shí)則是對(duì)自我及公共安全的極端不負(fù)責(zé),。
6月10日,一名網(wǎng)友分享了一則關(guān)于東方航空從上海飛往濟(jì)南航班的特別事件,。在這趟航班上,,一位乘客攜帶了一只倉(cāng)鼠。
2024-06-11 15:28:24機(jī)場(chǎng)證實(shí)有旅客帶小動(dòng)物乘機(jī)