在內(nèi)蒙古赤峰市,,一名男子與友人前往某餐館就餐時,,點了一份鐵鍋燉雞,并事先確認是否為整雞,,得到了肯定答復(fù),。然而,當菜肴上桌,,男子察覺分量不足,,與預(yù)期的整雞相去甚遠。他隨即向老板娘提出質(zhì)疑,,期待對方能坦誠相告,,不料老板娘卻堅稱雞是完整的。面對這一強硬態(tài)度,,盡管男子通過直觀檢查發(fā)現(xiàn)確實份量不夠,,也無法當即得到解決。
事后,,該男子選擇將經(jīng)歷分享至社交媒體,,但并未公開店名,表達了希望通過輿論促使商家改進服務(wù)的愿望,,而非單純?yōu)榱似毓?。他的寬容態(tài)度獲得部分網(wǎng)友贊賞,但也有人認為應(yīng)堅決維護消費者權(quán)益,,直接舉報此類欺詐行為,。網(wǎng)友們紛紛分享自己的相似遭遇,,揭示餐飲業(yè)中可能存在的普遍問題,如食材不實或分量不足,。
工商管理規(guī)定明確指出,,商家缺斤少兩屬于欺詐,需承擔“退一賠三”的法律責任,,罰款額至少500元,,旨在保護消費者免受不公待遇。
討論中,,有網(wǎng)友強調(diào)應(yīng)對不良商家進行曝光,,以防更多人受害;也有網(wǎng)友透露自己遭遇的離奇經(jīng)歷,,如地鍋雞中出現(xiàn)雙倍的雞頭和雞尾,,反映了一些餐館在食材處理上的隨意性。還有聲音指出,,現(xiàn)今許多餐館采用預(yù)處理食材的方式,,可能導(dǎo)致上菜時分量難以精確控制,但這并不應(yīng)成為短斤少兩的借口,。
另一些網(wǎng)友則提醒,,不應(yīng)輕視這類問題,消費者的每一分支出都應(yīng)得到相應(yīng)的價值回報,。長期容忍此類行為,,最終損害的是消費者自身的利益及市場的誠信基礎(chǔ)。雖然短期內(nèi)商家可能因小利得逞,,但長此以往,,信譽受損將導(dǎo)致顧客流失,形成不利于行業(yè)發(fā)展的負面循環(huán),。
老板娘不承認鐵鍋燉雞的雞不完整,,網(wǎng)友吃鐵鍋燉發(fā)現(xiàn)不是一只完整雞!4月28日
2024-04-30 08:35:31老板娘不承認鐵鍋燉雞的雞不完整