當時正值人口規(guī)模較大的“團塊二世時代”(日本的“團塊世代”指的是第二次世界大戰(zhàn)后日本出現(xiàn)的第一次嬰兒潮時期,,而“團塊二世時代”所代表的第二次嬰兒潮時期則指的是1970~1974年)
的結(jié)婚及育兒期,龐大育兒人群加持下,,即便總和生育率下降,,但出生的總?cè)丝诓]怎么減少。
1990年的總和生育率為1.54,,而2000年則降至1.36,。不過,其間出生人口數(shù)幾乎沒有減少,,1990年為122萬人,,2000年為119萬人。
這種“表面的正?!逼鋵嵉苏哓撠?zé)人的危機意識,。再加上期間日本遭遇經(jīng)濟泡沫破滅和亞洲金融危機的沖擊,看似威脅不大的人口問題自然排在了極為次要的位置,。
從發(fā)現(xiàn)問題,,到著手解決問題,晚了10年。
但即便如此,,日本解決少子化問題也已有近20年,,為什么效果微弱?2005年日本總和生育率達到歷史最低點1.26后,,曾有微弱緩解,,到2015年達到1.45,之后8年又一路下滑至最新的1.2,。
與之相比,,最早因少子化問題而開始鼓勵生育的法國、瑞典等這幾年的總和生育率維持在1.8左右,,起步較晚的德國也在1.5左右,。當然,這些歐洲國家也有移民因素在里面,。即便不考慮移民因素,,這些國家的效果也好于日本。
山田昌弘認為這20年里日本又犯了一個錯誤:照搬歐洲經(jīng)驗,。
由于歐洲國家的少子化問題出現(xiàn)得更早,,且像法國、瑞典,、荷蘭等的應(yīng)對策略一定程度上奏效了,,法國2010年的總和生育率一度出現(xiàn)了2.03的小高峰。
所以這三個國家經(jīng)常在日本研究人員的論文,、政府的白皮書和圖書中被廣泛提及,、研究,甚至成為日本制定少子化對策的參考模型,。
其問題在于,,這些國家應(yīng)對少子化的舉措是以本國國情和價值意識為前提,直接套用就會不適配,。
華為智選車業(yè)務(wù)近期動作頻繁,,繼問界新M7/M9市場表現(xiàn)強勁、智界S7與小米SU7形成競爭,、享界S9成功首發(fā)之后,,華為與江淮合作的“第四界”車型也即將面世
2024-05-22 15:09:25華為“第四界”或?qū)⒘料?/span>