在4月30日的足球賽事中,針對(duì)近期各級(jí)聯(lián)賽中引發(fā)討論的裁判判決,足協(xié)進(jìn)行了正式評(píng)議,。重點(diǎn)審議了中超第八輪上海海港與上海申花比賽的最后一刻,,汪海健打入的絕殺球被判定無(wú)效的情況。評(píng)議結(jié)果顯示,,當(dāng)值裁判作出的進(jìn)球無(wú)效判決是準(zhǔn)確的,。
該場(chǎng)比賽進(jìn)入補(bǔ)時(shí)階段的第90+5分鐘,上海申花隊(duì)20號(hào)球員在越位位置,,其隊(duì)友射門(mén)瞬間,,他做出了避讓球的動(dòng)作。球隨后入網(wǎng),,第一助理裁判立即舉旗示意越位在先,,主裁判據(jù)此判定進(jìn)球無(wú)效。之后,,視頻助理裁判(VAR)介入,主裁在場(chǎng)邊查看回放后,,依然堅(jiān)持原判,認(rèn)為進(jìn)球因越位犯規(guī)而不作數(shù),。
評(píng)議小組成員對(duì)此案例達(dá)成一致意見(jiàn):確認(rèn)上海申花隊(duì)20號(hào)球員在隊(duì)友射門(mén)瞬間處于越位位置,,其避球動(dòng)作確實(shí)干擾了對(duì)方守門(mén)員的正常防守,,構(gòu)成了越位犯規(guī),。因此,,第一助理裁判的越位判罰無(wú)誤,,主裁判取消進(jìn)球以及在VAR復(fù)查后維持原判的決定也是正確的。不過(guò),,評(píng)議指出VAR在此情況下的介入并不恰當(dāng),。
6月19日的歐洲杯F組首戰(zhàn)中,,葡萄牙隊(duì)在與捷克的對(duì)決中以2-1的比分實(shí)現(xiàn)絕殺,,為他們的賽事征程贏得了一個(gè)緊張刺激的開(kāi)端
2024-06-19 10:48:35葡萄牙絕殺該無(wú)效?悍將故意撞翻對(duì)手,!主裁未吹直播吧1月24日訊北京時(shí)間1月24日19:30,,亞洲杯D組第3輪,伊拉克vs越南,。
2024-01-25 11:02:12亞洲杯:伊拉克3-2十人越南