結(jié)婚1年半無夫妻之實，女方訴請離婚法院判其返還32萬彩禮,，律師分析共同生活爭議引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-02 06:08:02 環(huán)球網(wǎng)

4月29日，一條關(guān)于“夫妻婚后無夫妻之實離婚,，女方被判還32萬元彩禮”的話題在微博上引發(fā)了熱烈討論,，登上了熱搜榜首。這件案子發(fā)生在福建省福州市鼓樓區(qū),，當?shù)胤ㄔ簩σ黄鹕婕安识Y的離婚爭議進行了審理,。

故事始于2020年1月，胡先生和李女士經(jīng)人介紹相識相戀，并計劃于次年1月步入婚姻殿堂,?；陔p方家庭的協(xié)商，胡先生需要支付50萬元作為結(jié)婚彩禮,。盡管胡先生收入不高,，家庭積蓄有限，但鑒于自己已年過三十,，他還是想辦法籌集了這筆錢,。

然而，婚后的生活中,，雙方矛盾頻發(fā),，最終李女士于2022年7月提出離婚。胡先生對離婚本身并無異議,，但他認為,，兩人雖完成了法律上的結(jié)婚手續(xù)，實際上卻并未共同生活,，因此根據(jù)法律規(guī)定,，他有權(quán)要求返還彩禮，遂向法院提起了訴訟,。

李女士則在法庭上表示同意離婚,，但否認了未共同生活的說法。她指出,，自己的生活用品郵寄地址是胡先生家,，并提供了雙方聊天記錄證明自己一直居住在那里，認為胡先生要求退還彩禮缺乏依據(jù),。

經(jīng)過審理,，鼓樓法院確認雙方感情確實破裂，同意解除婚姻關(guān)系,。同時,，法院認定雙方雖有短暫同居，但實質(zhì)上未建立夫妻生活,，基于此,，判決李女士向胡先生返還32萬元彩禮。

關(guān)于彩禮問題,，法律實踐中通常參考民間習俗,，同時考慮給付目的、雙方習慣,、財物價值等多種因素來界定,。根據(jù)相關(guān)司法解釋,，彩禮是否需要返還，取決于雙方是否辦理結(jié)婚登記,、是否共同生活以及是否造成給付方生活困難等多個條件,。而近年來的司法實踐更加注重婚姻的實際內(nèi)容，對于雖已登記但共同生活時間極短的情況,，可能會支持部分彩禮的返還,，以體現(xiàn)公平合理的原則。

網(wǎng)友們對此事也展開了廣泛討論,，各抒己見,。

(責任編輯：張蕾)

關(guān)閉

結(jié)婚1年半無夫妻之實，女方訴請離婚法院判其返還32萬彩禮,，律師分析共同生活爭議引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點