在一場(chǎng)眾人期待的激烈對(duì)決中,,新疆隊(duì)主場(chǎng)以壓倒性優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了浙江隊(duì),比分為35分的懸殊差距,這一結(jié)果不僅追平了CBA季后賽半決賽歷史上的最大分差記錄,同時(shí)也讓浙江隊(duì)創(chuàng)下了賽季最低得分——90分,場(chǎng)面略顯尷尬,。
值得注意的是,盡管浙江隊(duì)在比賽中似乎得到了裁判的多次“關(guān)照”,但這并未能扭轉(zhuǎn)其敗局,。主裁判楊宏峰因多次判決引發(fā)爭(zhēng)議,成為了賽后討論的焦點(diǎn),。
比賽中的爭(zhēng)議判罰案例包括:于德豪在第一節(jié)與瓊斯的輕微接觸被判犯規(guī),,此后他多次被判罰,甚至于伸手動(dòng)作都被視為犯規(guī),;威金頓在干凈利落地切球時(shí)仍被吹罰犯規(guī),,而對(duì)手相似動(dòng)作卻未被判罰;趙睿遭遇兩次明顯的漏判,,其中一次在與余嘉豪的對(duì)抗中,,余嘉豪有阻擋動(dòng)作卻未被吹罰;還有克里克在第四節(jié)防守時(shí)被撞倒反被判假摔,,引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)觀眾不滿,。此外,程帥澎的夸張假摔行為卻未受到相應(yīng)判罰,,顯示出評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的不一致性,。
全場(chǎng)比賽,新疆隊(duì)遭遇了至少四次嚴(yán)重漏判和四次誤判,,所有不利判決均指向新疆隊(duì),。這不禁讓人聯(lián)想到籃協(xié)計(jì)劃在半決賽和總決賽引入外籍裁判的決策,,或許正是對(duì)提升判罰公正性的考慮。
5月15日的CBA總決賽首場(chǎng)對(duì)決中,,新疆隊(duì)遭遇遼寧男籃重挫,比賽提前失去了懸念,,遼寧主場(chǎng)取得一場(chǎng)酣暢淋漓的大勝
2024-05-15 23:02:40遼寧力克新疆