近日,,一起關(guān)于四川隆昌某村民因焚燒秸稈被指遭村委會(huì)罰款2000元的事件,,在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注,。部分網(wǎng)友對(duì)罰款數(shù)額表達(dá)了質(zhì)疑,,同時(shí),,也有聲音指出村委會(huì)不具備執(zhí)法權(quán)限,,無(wú)權(quán)進(jìn)行罰款,。
經(jīng)5月6日的實(shí)地調(diào)查,,位于隆昌市普潤(rùn)鎮(zhèn)的當(dāng)事村民薛某確認(rèn),,村干部曾口頭告知將對(duì)其罰款2000元,,但實(shí)際上他并未收到村委會(huì)正式的罰款通知,而是收到了來(lái)自鎮(zhèn)政府要求在限定時(shí)間內(nèi)繳納500元罰款的《告知書(shū)》,。村委會(huì)方面則坦承,,起初的確計(jì)劃對(duì)薛某處以2000元罰款,但這一決定已被鎮(zhèn)政府叫停并宣布無(wú)效,,目前不會(huì)實(shí)施任何罰款措施,。
普潤(rùn)鎮(zhèn)政府在回應(yīng)中明確,村委會(huì)不具備執(zhí)法權(quán),,所謂的“罰單”并未真正執(zhí)行,,其目的僅在于警示村民避免再次焚燒秸稈。鎮(zhèn)政府強(qiáng)調(diào),,無(wú)論是村委會(huì)的“罰單”還是鎮(zhèn)政府發(fā)出的《告知書(shū)》,,都并非真正意義上的罰款行為,,旨在通過(guò)這種方式警醒村民,而實(shí)際上并未執(zhí)行罰款,,未來(lái)也不會(huì)執(zhí)行,。
薛某及其配偶表示,雖然他們意識(shí)到焚燒秸稈的行為不當(dāng),,但不論是2000元還是500元的罰款額度,,他們都覺(jué)得難以承受。薛某希望罰款能降低至一個(gè)更為合理的水平,,比如幾十到幾百元,,這樣他們?cè)敢饨邮芴幜P。
至于罰款標(biāo)準(zhǔn),,村委會(huì)說(shuō)明,,根據(jù)村規(guī)民約,若焚燒秸稈未造成如山火等嚴(yán)重后果,,最高罰款額為200元。而針對(duì)薛某的具體情況,,鎮(zhèn)政府重申,,罰款僅作為震懾手段,實(shí)際操作中更側(cè)重于教育引導(dǎo),,確保村民理解并遵守秸稈禁燒的規(guī)定,,維護(hù)環(huán)境安全。