男子火海救家人致殘?jiān)獗kU(xiǎn)公司拒賠
一次家庭火災(zāi)中,,楊某奮不顧身地沖進(jìn)火場(chǎng)以拯救被困的妻子、兒子及母親,,自己卻因此遭受了嚴(yán)重的燒傷,,傷勢(shì)評(píng)定為二級(jí)傷殘。此前,,楊某的公司已為他投保了意外險(xiǎn)和健康險(xiǎn),。然而,當(dāng)楊某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),保險(xiǎn)公司援引免責(zé)條款,,認(rèn)為楊某的行為屬于“自致傷害”,,拒絕賠償。
面對(duì)保險(xiǎn)公司的拒絕,,楊某決定通過(guò)法律途徑維權(quán),,向法院提起訴訟,請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付包括意外傷害殘疾保險(xiǎn)金在內(nèi)的賠償總計(jì)58萬(wàn)余元,。在一審過(guò)程中,,法庭聚焦于楊某的救人行為是否能被界定為免責(zé)條款中的自致傷害或自殺。法院審理認(rèn)為,,保險(xiǎn)公司未能清晰界定免責(zé)條款,,也未能提供證據(jù)證明楊某的傷害并非意外所致,更沒(méi)有證據(jù)指向自殘或自殺,。法院強(qiáng)調(diào),,楊某英勇救親的行為符合社會(huì)公序良俗及誠(chéng)信友善的核心價(jià)值觀,保險(xiǎn)公司拒賠理由不成立,,遂判決支持楊某的訴求,。男子火海救家人致殘?jiān)獗kU(xiǎn)公司拒賠。
保險(xiǎn)公司不服一審判決,,向上級(jí)法院提起上訴,。恩施州中級(jí)人民法院經(jīng)審理,確認(rèn)一審判決事實(shí)清楚,,法律適用準(zhǔn)確,,最終決定駁回上訴,維持原判,。此案件引起了廣泛關(guān)注,,法官在評(píng)論中指出,救助親人于危難是人的基本本能,,也是法律所鼓勵(lì)的責(zé)任行為,,不應(yīng)被誤解為自致傷害,法律應(yīng)體現(xiàn)人文關(guān)懷和社會(huì)溫度,。
1月9日,,山東省臨沂市費(fèi)縣女醫(yī)生控告前夫使用激素投毒案在費(fèi)縣人民法院開(kāi)庭審理。檢方以故意傷害罪對(duì)高某森提起公訴,。
2024-01-12 15:02:50遭醫(yī)生前夫注射激素致殘女醫(yī)生發(fā)聲