原標(biāo)題：學(xué)校統(tǒng)一購(gòu)買600元運(yùn)動(dòng)鞋,？當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)

5月7日、8日，一則“為消除學(xué)生攀比心理小學(xué)發(fā)調(diào)查問(wèn)卷擬統(tǒng)一購(gòu)買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,。

8日上午,，安徽省淮北市教育局工作人員稱，教育部門只是在個(gè)別學(xué)校,、部分班級(jí)發(fā)了調(diào)查問(wèn)卷,，是為回復(fù)某個(gè)議案采集數(shù)據(jù)，并非讓學(xué)生家長(zhǎng)購(gòu)買,。

家長(zhǎng)反映：小學(xué)發(fā)調(diào)查問(wèn)卷

擬統(tǒng)一為學(xué)生購(gòu)買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋

5月7日下午,，安徽省淮北市一位家長(zhǎng)在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱：當(dāng)天,，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)給學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)放了一份調(diào)查閱卷,，征求家長(zhǎng)“學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購(gòu)買600元一雙運(yùn)動(dòng)鞋”的意見(jiàn),。

在上述家長(zhǎng)發(fā)布的視頻中，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呖吹揭环萆w有公章的調(diào)查表,，“調(diào)查內(nèi)容”一欄內(nèi)容為：尊敬的學(xué)生家長(zhǎng):人大代表議案:建議學(xué)校為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)（鞋）,。為消除學(xué)生攀比心理確保學(xué)生足部健康，建議各中小學(xué)校如校服一樣,，由學(xué)校統(tǒng)一組織家長(zhǎng)出錢為學(xué)生配備校園健康運(yùn)動(dòng)鞋，每雙運(yùn)動(dòng)鞋價(jià)格在600元左右,，費(fèi)用由學(xué)生家長(zhǎng)承擔(dān),。請(qǐng)您給出意見(jiàn)。

“家長(zhǎng)意見(jiàn)”第一欄內(nèi)容為：A:支持（）學(xué)生穿上學(xué)校統(tǒng)一配備校園健康運(yùn)動(dòng)鞋既能夠消除學(xué)生攀比（心理）,，樹立正確的價(jià)值觀,，又有利于學(xué)生足部健康。

“家長(zhǎng)意見(jiàn)”第二欄（請(qǐng)選擇不支持理由）內(nèi)容為：B:不支持（）1.國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)統(tǒng)一的學(xué)生健康運(yùn)動(dòng)鞋標(biāo)準(zhǔn)（）,；2.穿健康運(yùn)動(dòng)鞋不一定能消除生學(xué)生攀比心（）,；3.學(xué)生的

足步

健康不能僅靠穿上統(tǒng)一配備健康運(yùn)動(dòng)鞋就能保持（）；4.價(jià)格高（）,；5.其他（）,。

調(diào)查問(wèn)卷最后寫道：家長(zhǎng)朋友們:請(qǐng)您抽幾分鐘寶貴時(shí)間，幫助完成學(xué)校運(yùn)動(dòng)鞋調(diào)查表,，請(qǐng)如實(shí)填寫您的建議,，在括號(hào)里打?qū)础啊獭薄Ｖx謝支持,！

家長(zhǎng)聲音：為學(xué)生統(tǒng)一購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋是好事

但600元一雙太貴了

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾?，?duì)于淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)這份調(diào)查表，網(wǎng)友們（很多人是學(xué)生家長(zhǎng)）炸開(kāi)了鍋,，紛紛在評(píng)論區(qū)發(fā)表了自己的看法和意見(jiàn),。

網(wǎng)友“蛋妍”：600元買一雙運(yùn)動(dòng)鞋不算攀比？還消除孩子攀比心理？

網(wǎng)友“一吱”：這個(gè)學(xué)校膽太大了,，600元夠買兩雙打折的耐克,、阿迪了。

網(wǎng)友“媛媛”：為了消除孩子攀比心,，統(tǒng)一購(gòu)買鞋子是可以的,，但價(jià)格要在都能接受的200元至300元范圍內(nèi)。

網(wǎng)友“愛(ài)”：100元至200元差不多,，可以選擇很多國(guó)產(chǎn)品牌,，借此教育孩子要有愛(ài)國(guó)情懷。

網(wǎng)友“稀飯”：應(yīng)該統(tǒng)一為老北京布鞋,，之前看到一所學(xué)校就是這樣的,，防止孩子攀比，統(tǒng)一老布鞋,。

網(wǎng)友“ZZ”：作為老師都看不下去了,，那么貴，而且這種老師也只是做個(gè)傳聲筒,，上傳下達(dá),。

網(wǎng)友“山”：這個(gè)學(xué)校想火。學(xué)校普通家庭是多數(shù),，孩子穿200元左右的鞋子就可以了,，600元明顯高了，不切實(shí)際,。

網(wǎng)友“五靈”：這種情況應(yīng)該打教育局電話問(wèn)問(wèn),，在我們這邊肯定不知道被多少家長(zhǎng)舉報(bào)了。

網(wǎng)友“可可”：這不是調(diào)查問(wèn)卷嗎,，實(shí)話實(shí)說(shuō)唄,，不支持，價(jià)格高,。

網(wǎng)友“水族”：看看官方如何解釋和處理這種惡劣事件,。

學(xué)校回復(fù)：只是調(diào)查問(wèn)卷

家長(zhǎng)可以如實(shí)填寫意見(jiàn)

家長(zhǎng)反映是否屬實(shí),？5月8日,，記者多次聯(lián)系淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)，一直未果,。

當(dāng)天上午,，回答網(wǎng)友疑問(wèn)時(shí)，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)一名工作人員稱,，家長(zhǎng)發(fā)在網(wǎng)上的視頻學(xué)校關(guān)注到了,，家長(zhǎng)的擔(dān)心是誤會(huì),。學(xué)校只是針對(duì)人大代表的建議在做一個(gè)調(diào)研，并不是要求某一個(gè)學(xué)生,、某一個(gè)家長(zhǎng)去買,。

“我們只是看大家有什么需求，然后反饋給人大代表,，其他沒(méi)有任何意思,，家長(zhǎng)誤會(huì)了?！睂?duì)于家長(zhǎng)提出的600元一雙運(yùn)動(dòng)鞋是不是太貴的問(wèn)題,，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)上述工作人員稱，既然人大代表有這樣的議案,，教育主管部門肯定要有一個(gè)回復(fù),，至于以什么樣的理由來(lái)回復(fù)，就要用數(shù)據(jù)說(shuō)話,?！八越逃块T選擇了幾個(gè)學(xué)校，幾個(gè)班級(jí)（并不是全覆蓋）做一個(gè)調(diào)查,，用數(shù)據(jù)告訴他（人大代表）家長(zhǎng)是什么需求,。”

“發(fā)這個(gè)調(diào)查表并不是要求家長(zhǎng)一定要去買,，不是這樣的,，千萬(wàn)別誤會(huì)?！被幢笔惺赘畬?shí)驗(yàn)小學(xué)上述工作人員稱,，調(diào)查調(diào)研和強(qiáng)制購(gòu)買是兩個(gè)概念,，家長(zhǎng)拿到這個(gè)問(wèn)卷表后,，如果覺(jué)得不合適，就寫不支持,，哪怕在備注欄寫“價(jià)格太高不合適,，小孩成長(zhǎng)快等”都可以，學(xué)校統(tǒng)計(jì)后做一個(gè)回復(fù)就可以,。

“不是說(shuō)今天發(fā)一個(gè)調(diào)查表,，就要求家長(zhǎng)去買，不是這樣的,，只是想看一下家長(zhǎng)是什么樣一個(gè)心理,、需求”。

淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)上述工作人員稱,，學(xué)校做這樣的調(diào)研,，只是給人大代表做一個(gè)回復(fù)而已，家長(zhǎng)如實(shí)在調(diào)查表上寫明原因就可以。

教育局：只在個(gè)別學(xué)校部分班級(jí)發(fā)了調(diào)查問(wèn)卷

并非讓學(xué)生家長(zhǎng)購(gòu)買

教育主管部門對(duì)淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)的調(diào)查問(wèn)卷是否知情,？5月8日上午,，淮北市相山區(qū)教育局一名工作人員告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸麄円步拥搅思议L(zhǎng)的反映,，但淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)不歸他們管,，相關(guān)問(wèn)題要聯(lián)系淮北市教育局了解。

當(dāng)天上午,，淮北市教育局一名工作人員介紹,，他們已收到家長(zhǎng)的反映，正在跟學(xué)校核實(shí)了解情況,。

稍后,，淮北市教育局一位工作人員告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸幢笔惺赘畬?shí)驗(yàn)小學(xué)發(fā)給部分家長(zhǎng)的只是一個(gè)調(diào)查問(wèn)卷,，是針對(duì)當(dāng)?shù)啬硞€(gè)議案作的一個(gè)調(diào)查,，便于教育部門數(shù)據(jù)反饋?！凹议L(zhǎng)的需求意見(jiàn)可以記錄在調(diào)查表上,，學(xué)校會(huì)如實(shí)統(tǒng)計(jì)反饋，沒(méi)有其他意思”,。

上述工作人員稱,，調(diào)查問(wèn)卷只是采集數(shù)據(jù)，家長(zhǎng)的意見(jiàn)可以如實(shí)寫在上面,，不是說(shuō)要求家長(zhǎng)購(gòu)買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,。

淮北市教育局另一位工作人員介紹，此次調(diào)查問(wèn)卷是為了回復(fù)某個(gè)議案,，提供數(shù)據(jù)支撐,，所以采集了一些樣本學(xué)校和樣本班級(jí)?！爸皇菫榱瞬杉瘮?shù)據(jù),，沒(méi)有要求家長(zhǎng)去買這個(gè)鞋?！?/p>

“調(diào)查問(wèn)卷上說(shuō)得很明白,，家長(zhǎng)支持或者不支持只需作選項(xiàng)或者說(shuō)明理由，沒(méi)有強(qiáng)迫讓家長(zhǎng)購(gòu)買,?！被幢笔薪逃稚鲜龉ぷ魅藛T稱，此次調(diào)查問(wèn)卷抽取了兩個(gè)學(xué)校的部分班級(jí)作為樣本,，并非普遍性調(diào)研,。

媒體：600元這個(gè)價(jià)格說(shuō)是“防攀比”實(shí)在太牽強(qiáng)

網(wǎng)友發(fā)出的調(diào)查表顯示,，學(xué)校的確說(shuō)明了“為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)（鞋）”是人大代表提出的議案，并提出了學(xué)校統(tǒng)一組織家長(zhǎng)出錢,，采購(gòu)每雙600元的運(yùn)動(dòng)鞋的方案,，表格下方給出“支持”和“不支持”的選項(xiàng)?？陀^而言,，這的確不能算是“強(qiáng)制購(gòu)買”，只能說(shuō)是征求意見(jiàn),，但給家長(zhǎng)一種什么樣的觀感,，傳遞了什么樣的信號(hào)，還是值得商榷,。

人大代表出于對(duì)小學(xué)生運(yùn)動(dòng)安全和健康的關(guān)注,，提出這么一個(gè)建議；學(xué)校需要收集家長(zhǎng)的實(shí)際意愿,，從而做出更準(zhǔn)確,、更實(shí)際的回復(fù)，這的確合情合理,。即便是真的要統(tǒng)一采購(gòu),，只要和校服采購(gòu)一樣，秉持學(xué)生和家長(zhǎng)自愿原則,，嚴(yán)格按照相關(guān)采購(gòu)流程采購(gòu),，也沒(méi)有問(wèn)題。但是,，既然方案還處于調(diào)查問(wèn)卷,，征求意見(jiàn)的階段，這個(gè)600元一雙鞋的“一口價(jià)”是怎么定下來(lái)的,？

600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,，雖然算不上奢侈品，但價(jià)格也委實(shí)不算低,，很多上了班賺了錢的成年人恐怕都不太能輕松出手,。小學(xué)生本來(lái)就處于成長(zhǎng)期,，鞋碼變化很快,，上半年買的鞋可能下半年就穿不下了，隨便打開(kāi)電商平臺(tái)搜索一下,，一兩百元的優(yōu)質(zhì)國(guó)貨運(yùn)動(dòng)鞋比比皆是,，孩子們真的有必要統(tǒng)一穿這么貴的鞋嗎？

學(xué)校竟然還在調(diào)查表上寫,，統(tǒng)一穿這個(gè)價(jià)格的鞋,，是為了消除攀比心理,，這怎么說(shuō)得通呢？如果這張表格上,，統(tǒng)一采購(gòu)的價(jià)格是60元一雙,，那倒是的確可以消除攀比心理。大家都穿一樣的便宜鞋,，孩子們就不會(huì)在買名牌鞋,、潮牌鞋上較勁了。但現(xiàn)在這個(gè)價(jià)格是600元一雙,，一些經(jīng)濟(jì)狀況不寬裕的家庭,，恐怕看到都覺(jué)得壓力山大，如何起到消除攀比的效果,？是通過(guò)普遍拉高消費(fèi)水平來(lái)消除攀比嗎,？這倒是有點(diǎn)給人“不小心拖了全校后腿”的荒謬感。

雖然學(xué)校只是發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷,，覺(jué)得不想買,、買不起、沒(méi)必要的家長(zhǎng),，都可以直接選擇“不支持”,。但不得不說(shuō)，對(duì)于家長(zhǎng)而言,，學(xué)校發(fā)起的動(dòng)議都不敢怠慢,，哪怕內(nèi)心不情愿，也可以為了孩子的面子和自尊,，為了給老師留一個(gè)“好印象”而做出違心的選擇,，背上沉重的經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān)。

當(dāng)?shù)亟逃块T回應(yīng)稱,，此次調(diào)查問(wèn)卷抽取了兩個(gè)學(xué)校的部分班級(jí)作為樣本,，并非普遍性調(diào)研，這應(yīng)該也是實(shí)情,。因?yàn)椴皇谴蠓秶恼{(diào)查,，所以問(wèn)卷內(nèi)容設(shè)計(jì)、遣詞造句都顯得不太精細(xì),，除了表述容易引發(fā)爭(zhēng)議外,，還有多處字詞、標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)漏,，對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生規(guī)范書寫而言也不是好的示范,。

既然是以學(xué)校名義發(fā)布的調(diào)查，不管范圍大小,，都應(yīng)該重視合理性和嚴(yán)謹(jǐn)性,，不應(yīng)出現(xiàn)像“統(tǒng)一買600元一雙的鞋能防止攀比”這樣脫離實(shí)際情況,、容易產(chǎn)生誤導(dǎo)的說(shuō)法?？陀^,、合理的問(wèn)卷調(diào)查，有助于學(xué)校和家長(zhǎng)的溝通交流,，是了解真實(shí)意愿,、協(xié)助判斷決策的好的方式，而問(wèn)題設(shè)計(jì)不合理,、考慮不周全的問(wèn)卷調(diào)查,，容易引發(fā)爭(zhēng)議，還是少些為好,。