原標(biāo)題：學(xué)校統(tǒng)一購買600元運(yùn)動(dòng)鞋？當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)

5月7日、8日,，一則“為消除學(xué)生攀比心理小學(xué)發(fā)調(diào)查問卷擬統(tǒng)一購買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,。

8日上午，安徽省淮北市教育局工作人員稱,，教育部門只是在個(gè)別學(xué)校,、部分班級發(fā)了調(diào)查問卷，是為回復(fù)某個(gè)議案采集數(shù)據(jù),，并非讓學(xué)生家長購買,。

家長反映：小學(xué)發(fā)調(diào)查問卷

擬統(tǒng)一為學(xué)生購買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋

5月7日下午，安徽省淮北市一位家長在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱：當(dāng)天,，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)給學(xué)生家長發(fā)放了一份調(diào)查閱卷,，征求家長“學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購買600元一雙運(yùn)動(dòng)鞋”的意見。

在上述家長發(fā)布的視頻中,，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呖吹揭环萆w有公章的調(diào)查表,，“調(diào)查內(nèi)容”一欄內(nèi)容為：尊敬的學(xué)生家長:人大代表議案:建議學(xué)校為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)（鞋）。為消除學(xué)生攀比心理確保學(xué)生足部健康,，建議各中小學(xué)校如校服一樣,，由學(xué)校統(tǒng)一組織家長出錢為學(xué)生配備校園健康運(yùn)動(dòng)鞋，每雙運(yùn)動(dòng)鞋價(jià)格在600元左右,，費(fèi)用由學(xué)生家長承擔(dān),。請您給出意見。

“家長意見”第一欄內(nèi)容為：A:支持（）學(xué)生穿上學(xué)校統(tǒng)一配備校園健康運(yùn)動(dòng)鞋既能夠消除學(xué)生攀比（心理）,，樹立正確的價(jià)值觀,，又有利于學(xué)生足部健康,。

“家長意見”第二欄（請選擇不支持理由）內(nèi)容為：B:不支持（）1.國家沒有出臺(tái)統(tǒng)一的學(xué)生健康運(yùn)動(dòng)鞋標(biāo)準(zhǔn)（）；2.穿健康運(yùn)動(dòng)鞋不一定能消除生學(xué)生攀比心（）,；3.學(xué)生的

足步

健康不能僅靠穿上統(tǒng)一配備健康運(yùn)動(dòng)鞋就能保持（）,；4.價(jià)格高（）；5.其他（）,。

調(diào)查問卷最后寫道：家長朋友們:請您抽幾分鐘寶貴時(shí)間,，幫助完成學(xué)校運(yùn)動(dòng)鞋調(diào)查表，請如實(shí)填寫您的建議,，在括號里打?qū)础啊獭?。謝謝支持！

家長聲音：為學(xué)生統(tǒng)一購買運(yùn)動(dòng)鞋是好事

但600元一雙太貴了

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾?，對于淮北市首府?shí)驗(yàn)小學(xué)這份調(diào)查表,，網(wǎng)友們（很多人是學(xué)生家長）炸開了鍋，紛紛在評論區(qū)發(fā)表了自己的看法和意見,。

網(wǎng)友“蛋妍”：600元買一雙運(yùn)動(dòng)鞋不算攀比,？還消除孩子攀比心理？

網(wǎng)友“一吱”：這個(gè)學(xué)校膽太大了,，600元夠買兩雙打折的耐克,、阿迪了。

網(wǎng)友“媛媛”：為了消除孩子攀比心,，統(tǒng)一購買鞋子是可以的,，但價(jià)格要在都能接受的200元至300元范圍內(nèi)。

網(wǎng)友“愛”：100元至200元差不多,，可以選擇很多國產(chǎn)品牌,，借此教育孩子要有愛國情懷。

網(wǎng)友“稀飯”：應(yīng)該統(tǒng)一為老北京布鞋,，之前看到一所學(xué)校就是這樣的,，防止孩子攀比，統(tǒng)一老布鞋,。

網(wǎng)友“ZZ”：作為老師都看不下去了,，那么貴，而且這種老師也只是做個(gè)傳聲筒,，上傳下達(dá),。

網(wǎng)友“山”：這個(gè)學(xué)校想火。學(xué)校普通家庭是多數(shù),，孩子穿200元左右的鞋子就可以了,，600元明顯高了，不切實(shí)際,。

網(wǎng)友“五靈”：這種情況應(yīng)該打教育局電話問問,，在我們這邊肯定不知道被多少家長舉報(bào)了,。

網(wǎng)友“可可”：這不是調(diào)查問卷嗎，實(shí)話實(shí)說唄,，不支持,，價(jià)格高。

網(wǎng)友“水族”：看看官方如何解釋和處理這種惡劣事件,。

學(xué)?；貜?fù)：只是調(diào)查問卷

家長可以如實(shí)填寫意見

家長反映是否屬實(shí)？5月8日,，記者多次聯(lián)系淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)，一直未果,。

當(dāng)天上午,，回答網(wǎng)友疑問時(shí)，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)一名工作人員稱,，家長發(fā)在網(wǎng)上的視頻學(xué)校關(guān)注到了,，家長的擔(dān)心是誤會(huì)。學(xué)校只是針對人大代表的建議在做一個(gè)調(diào)研,，并不是要求某一個(gè)學(xué)生,、某一個(gè)家長去買。

“我們只是看大家有什么需求,，然后反饋給人大代表,，其他沒有任何意思，家長誤會(huì)了,?！睂τ诩议L提出的600元一雙運(yùn)動(dòng)鞋是不是太貴的問題，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)上述工作人員稱,，既然人大代表有這樣的議案,，教育主管部門肯定要有一個(gè)回復(fù)，至于以什么樣的理由來回復(fù),，就要用數(shù)據(jù)說話,。“所以教育部門選擇了幾個(gè)學(xué)校,，幾個(gè)班級（并不是全覆蓋）做一個(gè)調(diào)查,，用數(shù)據(jù)告訴他（人大代表）家長是什么需求?！?/p>

“發(fā)這個(gè)調(diào)查表并不是要求家長一定要去買,，不是這樣的，千萬別誤會(huì),?！被幢笔惺赘畬?shí)驗(yàn)小學(xué)上述工作人員稱,，調(diào)查調(diào)研和強(qiáng)制購買是兩個(gè)概念，家長拿到這個(gè)問卷表后,，如果覺得不合適,，就寫不支持，哪怕在備注欄寫“價(jià)格太高不合適,，小孩成長快等”都可以,，學(xué)校統(tǒng)計(jì)后做一個(gè)回復(fù)就可以。

“不是說今天發(fā)一個(gè)調(diào)查表,，就要求家長去買,，不是這樣的，只是想看一下家長是什么樣一個(gè)心理,、需求”,。

淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)上述工作人員稱，學(xué)校做這樣的調(diào)研,，只是給人大代表做一個(gè)回復(fù)而已,，家長如實(shí)在調(diào)查表上寫明原因就可以。

教育局：只在個(gè)別學(xué)校部分班級發(fā)了調(diào)查問卷

并非讓學(xué)生家長購買

教育主管部門對淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)的調(diào)查問卷是否知情,？5月8日上午,，淮北市相山區(qū)教育局一名工作人員告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸麄円步拥搅思议L的反映,，但淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)不歸他們管,，相關(guān)問題要聯(lián)系淮北市教育局了解。

當(dāng)天上午,，淮北市教育局一名工作人員介紹,，他們已收到家長的反映，正在跟學(xué)校核實(shí)了解情況,。

稍后,，淮北市教育局一位工作人員告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸幢笔惺赘畬?shí)驗(yàn)小學(xué)發(fā)給部分家長的只是一個(gè)調(diào)查問卷,，是針對當(dāng)?shù)啬硞€(gè)議案作的一個(gè)調(diào)查,，便于教育部門數(shù)據(jù)反饋?！凹议L的需求意見可以記錄在調(diào)查表上,，學(xué)校會(huì)如實(shí)統(tǒng)計(jì)反饋，沒有其他意思”,。

上述工作人員稱,，調(diào)查問卷只是采集數(shù)據(jù)，家長的意見可以如實(shí)寫在上面,，不是說要求家長購買600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,。

淮北市教育局另一位工作人員介紹,，此次調(diào)查問卷是為了回復(fù)某個(gè)議案，提供數(shù)據(jù)支撐,，所以采集了一些樣本學(xué)校和樣本班級,。“只是為了采集數(shù)據(jù),，沒有要求家長去買這個(gè)鞋,。”

“調(diào)查問卷上說得很明白,，家長支持或者不支持只需作選項(xiàng)或者說明理由,，沒有強(qiáng)迫讓家長購買?！被幢笔薪逃稚鲜龉ぷ魅藛T稱,，此次調(diào)查問卷抽取了兩個(gè)學(xué)校的部分班級作為樣本，并非普遍性調(diào)研,。

媒體：600元這個(gè)價(jià)格說是“防攀比”實(shí)在太牽強(qiáng)

網(wǎng)友發(fā)出的調(diào)查表顯示，學(xué)校的確說明了“為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)（鞋）”是人大代表提出的議案,，并提出了學(xué)校統(tǒng)一組織家長出錢,，采購每雙600元的運(yùn)動(dòng)鞋的方案，表格下方給出“支持”和“不支持”的選項(xiàng),?？陀^而言，這的確不能算是“強(qiáng)制購買”,，只能說是征求意見,，但給家長一種什么樣的觀感，傳遞了什么樣的信號,，還是值得商榷,。

人大代表出于對小學(xué)生運(yùn)動(dòng)安全和健康的關(guān)注，提出這么一個(gè)建議,；學(xué)校需要收集家長的實(shí)際意愿,，從而做出更準(zhǔn)確、更實(shí)際的回復(fù),，這的確合情合理,。即便是真的要統(tǒng)一采購，只要和校服采購一樣,，秉持學(xué)生和家長自愿原則,，嚴(yán)格按照相關(guān)采購流程采購，也沒有問題,。但是,，既然方案還處于調(diào)查問卷,，征求意見的階段，這個(gè)600元一雙鞋的“一口價(jià)”是怎么定下來的,？

600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,，雖然算不上奢侈品，但價(jià)格也委實(shí)不算低,，很多上了班賺了錢的成年人恐怕都不太能輕松出手,。小學(xué)生本來就處于成長期，鞋碼變化很快,，上半年買的鞋可能下半年就穿不下了,，隨便打開電商平臺(tái)搜索一下，一兩百元的優(yōu)質(zhì)國貨運(yùn)動(dòng)鞋比比皆是,，孩子們真的有必要統(tǒng)一穿這么貴的鞋嗎,？

學(xué)校竟然還在調(diào)查表上寫，統(tǒng)一穿這個(gè)價(jià)格的鞋,，是為了消除攀比心理,，這怎么說得通呢？如果這張表格上,，統(tǒng)一采購的價(jià)格是60元一雙,，那倒是的確可以消除攀比心理。大家都穿一樣的便宜鞋,，孩子們就不會(huì)在買名牌鞋,、潮牌鞋上較勁了。但現(xiàn)在這個(gè)價(jià)格是600元一雙,，一些經(jīng)濟(jì)狀況不寬裕的家庭,，恐怕看到都覺得壓力山大，如何起到消除攀比的效果,？是通過普遍拉高消費(fèi)水平來消除攀比嗎,？這倒是有點(diǎn)給人“不小心拖了全校后腿”的荒謬感。

雖然學(xué)校只是發(fā)放了調(diào)查問卷,，覺得不想買,、買不起、沒必要的家長,，都可以直接選擇“不支持”,。但不得不說，對于家長而言,，學(xué)校發(fā)起的動(dòng)議都不敢怠慢,，哪怕內(nèi)心不情愿，也可以為了孩子的面子和自尊，為了給老師留一個(gè)“好印象”而做出違心的選擇,，背上沉重的經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān),。

當(dāng)?shù)亟逃块T回應(yīng)稱，此次調(diào)查問卷抽取了兩個(gè)學(xué)校的部分班級作為樣本,，并非普遍性調(diào)研,，這應(yīng)該也是實(shí)情。因?yàn)椴皇谴蠓秶恼{(diào)查,，所以問卷內(nèi)容設(shè)計(jì),、遣詞造句都顯得不太精細(xì)，除了表述容易引發(fā)爭議外,，還有多處字詞,、標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)漏，對于培養(yǎng)學(xué)生規(guī)范書寫而言也不是好的示范,。

既然是以學(xué)校名義發(fā)布的調(diào)查,，不管范圍大小，都應(yīng)該重視合理性和嚴(yán)謹(jǐn)性,，不應(yīng)出現(xiàn)像“統(tǒng)一買600元一雙的鞋能防止攀比”這樣脫離實(shí)際情況,、容易產(chǎn)生誤導(dǎo)的說法?？陀^,、合理的問卷調(diào)查，有助于學(xué)校和家長的溝通交流,，是了解真實(shí)意愿、協(xié)助判斷決策的好的方式,，而問題設(shè)計(jì)不合理,、考慮不周全的問卷調(diào)查，容易引發(fā)爭議,，還是少些為好,。