近日,,據(jù)媒體報道,,安徽淮北一小學向家長發(fā)放調(diào)查表稱,為消除學生攀比心理,、確保學生足部健康,,詢問他們是否支持學校統(tǒng)一組織家長出錢,為學生配備每雙600元左右的校園健康運動鞋,。
8日上午,,安徽省淮北市教育局工作人員稱,教育部門只是在個別學校,、部分班級發(fā)了調(diào)查問卷,,是為回復某個議案采集數(shù)據(jù),,并非讓學生家長購買。
現(xiàn)在小學都有校服,,其中一項功能就是統(tǒng)一著裝,,可以防學生互相攀比,遏制非理性消費,。由于鞋子不在標配之內(nèi),,所以學生可以自由選擇品牌、款式,,價格也相差甚大,,有的名牌、潮牌鞋子,,動輒高達數(shù)百元,、上千元,孩子之間會相互比較,,形成了攀比之風,。可見,,如果學校統(tǒng)一配發(fā)運動鞋,,確實可以達到防攀比的效果,但是600元的價位,,則就明顯偏高了,。
小學生平時主要穿運動鞋,普通品牌的國產(chǎn)運動鞋,,一般價位在幾十元到兩三百元,,就能夠滿足學生的需求了。600元一雙的運動鞋,,屬于價位較高的區(qū)間,,如果遇到大品牌的打折促銷款,也能買兩三雙了,。而且,,小學生正在發(fā)育階段,身體成長變化很快,,鞋碼也會持續(xù)變大,,有時一兩個月就要換鞋。顯然,,600元的運動鞋,,對于很多家庭來講,明顯有些經(jīng)濟負擔過重,無法接受,。
據(jù)當?shù)亟逃块T解釋,,這只是一個調(diào)查問卷,乃是為了回復某個議案,,在小范圍采集數(shù)據(jù),,以佐證家長的意見,并非強制家長購買,。從廣大家長和網(wǎng)友的反饋信息看,,普遍不認同該項議案,焦點就是600元價位過高,,遠遠超出普通家庭的承受力,偏離平均經(jīng)濟消費水平,,顯然該項建議并不合乎民意,,沒有推行的必要性。
這也說明,,該位人大代表在做議案時,,缺乏充分的調(diào)查研究,未能了解學生和家長的真實想法,,很可能只是“拍腦袋”,,導致議案不接地氣。如果人大代表親身走基層,,去各個學校拜訪校長,、老師,了解家長和學生的需求,,掌握本地居民的收入情況和消費水平,,把運動鞋價格定在合理區(qū)間,可能就會被大家接受了,。
而且,,該調(diào)查問卷上并沒有注明,“這只是一項民意調(diào)查,,沒有進入實施階段,,也不會強制家長購買運動鞋,讓家長不必擔心”等提示語,。所以,,家長產(chǎn)生誤解,并非毫無緣故,,畢竟學校平時要求填寫的表格,、問卷等非常多,都是關(guān)系到孩子的切身利益,家長不可能掉以輕心,,自然會產(chǎn)生諸多想法,。近年來類似摸底學生家庭情況,變相強制購買學習用品,、服裝等事件頻頻發(fā)生,,家長早已如驚弓之鳥,唯恐又被“宰一刀”,。
總體而言,,這是一份失敗的議案和調(diào)查問卷,其所折射出來的問題,,值得人大,、教育部門、學校等各方深思,,無論做議案還是調(diào)查,,都要慎重、嚴謹,。