男子稱(chēng)代城管索2萬(wàn)攤位費(fèi) 官方回應(yīng)
最近,,在江蘇淮安,,一名女性攤主晚上在路邊擺攤時(shí)遭遇了一名神秘男子,,對(duì)方要求她支付“2萬(wàn)元”的攤位費(fèi)用,。該男子宣稱(chēng)對(duì)該區(qū)域擁有管理權(quán),,并暗示存在某種潛規(guī)則,,意指擺攤并非隨意可為,。面對(duì)攤主的質(zhì)疑,,他否認(rèn)自己是城管人員,,但聲稱(chēng)收費(fèi)行為是受城管委托,暗示交費(fèi)后即可避免城管干預(yù),。
根據(jù)視頻顯示,,一身著便裝的男子阻止一女子路邊擺攤。女子問(wèn)男子為什么不讓在此擺攤,,對(duì)方稱(chēng)“這地方不是你想來(lái)就來(lái)的,。”雙方發(fā)生了言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),。期間,,男子發(fā)現(xiàn)該女子用手機(jī)攝像頭拍他,遂伸手疑想拿其手機(jī),。
從現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看,,這位男子態(tài)度堅(jiān)決,言語(yǔ)中不乏威脅意味,即便被錄像也毫不退縮,,只是不再提及具體的2萬(wàn)元款項(xiàng),,轉(zhuǎn)而要求攤主離開(kāi)。這一系列行為引發(fā)了公眾的好奇與疑問(wèn):該區(qū)域是否真的歸這名男子管理,?周?chē)臄傌湠楹挝幢或?qū)逐,?是否他們已繳納了所謂的“攤位費(fèi)”?如果是公共區(qū)域,,任何人都無(wú)權(quán)私自收取費(fèi)用,,城管的權(quán)限僅限于勸導(dǎo)離開(kāi);若屬于特定單位管轄,,雖有可能涉及管理權(quán),,但為何男子又要假借城管之名?男子稱(chēng)代城管索2萬(wàn)攤位費(fèi) 官方回應(yīng),。
針對(duì)此事,,淮安當(dāng)?shù)氐某枪懿块T(mén)已經(jīng)表態(tài),正密切關(guān)注并著手調(diào)查,。核心問(wèn)題包括事件發(fā)生的精確位置,、男子的真實(shí)身份、其城管委派說(shuō)的真實(shí)性,,以及索要高額攤位費(fèi)的依據(jù),,都亟待明確答案。
此類(lèi)事件關(guān)乎城管部門(mén)的形象,,必須嚴(yán)防個(gè)別人的行為損害整體名譽(yù),,同時(shí)防止以收攤位費(fèi)為幌子,實(shí)則進(jìn)行非法斂財(cái)?shù)男袕健?/p>
近日,,江蘇淮安一名女子晚間在路邊擺攤,,被一名神秘男子索要“2萬(wàn)元攤位費(fèi)”,男子聲稱(chēng)這地方歸他管,,有潛規(guī)則,,“不是你想來(lái)就來(lái)的”。
2024-05-09 11:10:20男子稱(chēng)媽媽擺攤被索要2萬(wàn)“保護(hù)費(fèi)”5月8日,,江蘇一男子發(fā)布視頻稱(chēng),他的媽媽在路邊擺攤,,一名男子假借城管名義,,索要2萬(wàn)元“保護(hù)費(fèi)”。此事引發(fā)關(guān)注
2024-05-08 21:41:06城管局回應(yīng)攤販被索要2萬(wàn)元攤位費(fèi)5月29日,,廣東惠州發(fā)生了一起攤販占道經(jīng)營(yíng)與城管爭(zhēng)執(zhí)的事件,引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議,。
2024-05-30 18:00:34攤販疑與城管爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)街砸爛西瓜