男子離婚要求分割女方父母所贈房產(chǎn) 法院：不屬于共同財(cái)產(chǎn)，不予支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 09:49:57 光明網(wǎng)

近日,，一起離婚案件的被告為西安市灞橋區(qū)人民法院法官張華明送來錦旗,，上書“秉公執(zhí)法伸正義,，清廉法官解民憂”，以表謝意,。

2004年,，張某和李某通過網(wǎng)絡(luò)相識，2007年登記結(jié)婚,，婚后先后生育兩女,?；槌醵朔蚱薷星樯锌桑箅p方經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤聽幊?，致夫妻感情不和?018年分居至今,。張某遂訴至法院，要求與李某離婚,，請求法院判決婚生女兒由自己撫養(yǎng),，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案件受理后,，承辦法官張華明組織雙方進(jìn)行調(diào)解,，原被告各持己見，調(diào)解未果,，案件進(jìn)入開庭審理程序,。庭審過程中，雙方均表示對解除婚姻關(guān)系無異議,，但關(guān)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割意見分歧較大,。

原告稱被告性格強(qiáng)勢且沒有時間和精力照顧孩子，自己有能力給孩子良好的成長和教育環(huán)境,。被告稱兩個孩子一直由自己照顧,，應(yīng)判歸她來撫養(yǎng)；原告認(rèn)為案涉房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)依法平均分割,。被告則認(rèn)為案涉房屋系父母全額出資購買贈與自己，應(yīng)屬被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)不應(yīng)分割,。

了解清楚案件事實(shí),、采信了相關(guān)證據(jù)并歸納了案件爭議焦點(diǎn)后，法院審理認(rèn)為：原被告夫妻感情破裂,，均同意離婚,，故應(yīng)予準(zhǔn)許。對于子女撫養(yǎng)問題,，根據(jù)原,、被告具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決,。原,、被告婚后生育兩個女兒，按照公平原則并考慮雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力,，原被告分別自行撫養(yǎng)長女和次女,。

關(guān)于案涉房屋歸屬問題，因民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,，適用當(dāng)時的法律,、司法解釋的規(guī)定,，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外,。本案訴爭的房產(chǎn)購買發(fā)生在民法典生效之前,，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律及司法解釋的規(guī)定，而當(dāng)時的法律及司法解釋規(guī)定,，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn),。

本案中，被告提供證據(jù)能夠證明訴爭房屋由其父親出資購買,，并登記在被告名下單獨(dú)所有,，故認(rèn)定案涉房產(chǎn)系被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，對原告要求分割的訴請,，不予支持。遂依法作出判決,，原被告離婚，倆女兒分別由原被告自行撫養(yǎng),，至孩子獨(dú)立生活時止,。駁回原告其他訴訟請求。原告不服判決上訴至西安中院,，西安中院駁回上訴,，維持原判。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

男子離婚要求分割女方父母所贈房產(chǎn) 法院：不屬于共同財(cái)產(chǎn)，不予支持

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)