男子離婚要求分割女方父母所贈房產(chǎn) 法院：不屬于共同財產(chǎn),，不予支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 09:49:57 光明網(wǎng)

近日，一起離婚案件的被告為西安市灞橋區(qū)人民法院法官張華明送來錦旗,，上書“秉公執(zhí)法伸正義,，清廉法官解民憂”，以表謝意,。

2004年,，張某和李某通過網(wǎng)絡(luò)相識,，2007年登記結(jié)婚，婚后先后生育兩女,?；槌醵朔蚱薷星樯锌桑箅p方經(jīng)常因為家庭瑣事爭吵,，致夫妻感情不和,，2018年分居至今。張某遂訴至法院,，要求與李某離婚,，請求法院判決婚生女兒由自己撫養(yǎng)，并依法分割夫妻共同財產(chǎn),。

案件受理后，承辦法官張華明組織雙方進行調(diào)解,，原被告各持己見,，調(diào)解未果，案件進入開庭審理程序,。庭審過程中,，雙方均表示對解除婚姻關(guān)系無異議，但關(guān)于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割意見分歧較大,。

原告稱被告性格強勢且沒有時間和精力照顧孩子,，自己有能力給孩子良好的成長和教育環(huán)境。被告稱兩個孩子一直由自己照顧,，應(yīng)判歸她來撫養(yǎng),；原告認(rèn)為案涉房產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法平均分割,。被告則認(rèn)為案涉房屋系父母全額出資購買贈與自己,，應(yīng)屬被告?zhèn)€人財產(chǎn)不應(yīng)分割。

了解清楚案件事實,、采信了相關(guān)證據(jù)并歸納了案件爭議焦點后,，法院審理認(rèn)為：原被告夫妻感情破裂，均同意離婚,，故應(yīng)予準(zhǔn)許,。對于子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)原,、被告具體情況,，按照最有利于未成年子女的原則判決。原,、被告婚后生育兩個女兒,，按照公平原則并考慮雙方的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力,，原被告分別自行撫養(yǎng)長女和次女。

關(guān)于案涉房屋歸屬問題,，因民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定,，但法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案訴爭的房產(chǎn)購買發(fā)生在民法典生效之前,，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律及司法解釋的規(guī)定,，而當(dāng)時的法律及司法解釋規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),。

本案中,，被告提供證據(jù)能夠證明訴爭房屋由其父親出資購買，并登記在被告名下單獨所有,，故認(rèn)定案涉房產(chǎn)系被告?zhèn)€人財產(chǎn),，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，對原告要求分割的訴請,，不予支持,。遂依法作出判決，原被告離婚,，倆女兒分別由原被告自行撫養(yǎng),，至孩子獨立生活時止。駁回原告其他訴訟請求,。原告不服判決上訴至西安中院,，西安中院駁回上訴，維持原判,。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

男子離婚要求分割女方父母所贈房產(chǎn) 法院：不屬于共同財產(chǎn),，不予支持

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點