5月8日,在湖南長沙,,一起涉及離婚糾紛與婚約財產(chǎn)爭議的案件進入了執(zhí)行階段,。故事始于車某在長沙的一次旅行,,期間他邂逅了王某并迅速發(fā)展感情,隨后向王某贈送了價值二十萬元的彩禮及諸多貴重物品,,包括金銀首飾和一個LV手提包,。兩人婚后實際相處時間極為有限,僅見過兩次面,,未共同生活。最終,,車某提出離婚訴訟,,并成功獲得法院判決,要求王某返還彩禮共計25萬余元及那個LV包,。
湖南長沙就發(fā)生了這樣一起案件:一對夫婦在旅行中相識,、相戀、結(jié)婚,,卻在短暫的婚姻生活中僅見面兩次,,未共同生活便走到了離婚的邊緣。男方在起訴離婚后,,申請追回了價值25萬余元的彩禮及一個LV包,。
車某,一個普通的城市青年,,在長沙的一次旅行中邂逅了王某,。王某的美麗和溫柔讓車某瞬間陷入了愛河。為了表達誠意和愛意,,車某陸續(xù)向王某支付了二十萬彩禮,,并贈送了金銀首飾和奢侈品包。兩人迅速步入婚姻的殿堂,,這段婚姻卻并未如車某所愿般美好,。
據(jù)車某透露,婚后他與王某僅見過兩次面,,且并未共同生活,。這種冷漠和疏離讓車某感到十分失望和沮喪。于是,,他決定起訴離婚,,并申請追回彩禮。經(jīng)過法院的審理,,最終判決王某退還彩禮25萬余元及一個LV包,。
在執(zhí)行階段,承辦法官多次傳喚王某到庭接受訊問,。據(jù)了解,,王某租住在芙蓉區(qū)某小區(qū)內(nèi),,無固定職業(yè),白天基本在家休息,。在承辦法官的協(xié)調(diào)下,,王某退還了LV包,但卻以沒有收入為由拒絕退還彩禮,。這一行為讓車某感到十分憤怒和無奈,。
值得注意的是,在本案訴訟調(diào)解階段時,,王某曾提出復婚的請求,。車某出于對婚姻的期望和對王某的感情,同意并再次向其支付了十余萬彩禮,。王某在收到彩禮后卻反悔了復婚的決定,。這讓車某再次陷入了困境和痛苦之中。據(jù)透露,,這十余萬彩禮即將形成新的訴訟,。
這起案件引起了社會的廣泛關(guān)注和熱議。許多網(wǎng)友紛紛發(fā)表了自己的看法,。有網(wǎng)友表示:“最后同意復婚還又支付了彩禮,?不是?車先生你,?我覺得你倆很般配啊,。”
這句話雖然帶有諷刺意味,,但也道出了部分網(wǎng)友對于車某行為的質(zhì)疑和不解,。他們認為,車某在王某第一次拒絕退還彩禮后應(yīng)該果斷放手,,而不是再次被王某的甜言蜜語所迷惑,,再次支付彩禮。
還有網(wǎng)友表示:“被同一個人騙兩次,,怎么說你才好,!這位先生!這么多錢自己吃了喝了玩了花了不好嗎,?”這些網(wǎng)友認為,,車某的行為過于沖動和輕率,沒有充分考慮到自己的利益和未來,。他們建議車某應(yīng)該更加理性地看待感情和婚姻問題,,不要被外表和甜言蜜語所迷惑,更不要被感情沖昏了頭腦,。
執(zhí)行程序啟動后,,法院方面介入,,發(fā)現(xiàn)王某居住于芙蓉區(qū)某出租屋內(nèi),無固定工作,,日常多居家,。法官嘗試與王某溝通,成功促使她歸還了LV包,,但她聲稱自己沒有收入來源,,拒絕退還彩禮。據(jù)車某透露,,在此前的調(diào)解過程中,,王某曾提議復婚,車某同意并再次支付了十多萬元彩禮,。然而,,王某之后反悔,,這后續(xù)的彩禮款項很可能將成為另一場法律訴訟的焦點,。
婚后僅見2次女方拒不退還25萬彩禮“像吸血鬼一樣吸我的血”,湖南長沙的車某在一次旅行中偶遇王某,,兩人迅速陷入愛河并決定步入婚姻殿堂,。
2024-05-08 17:04:03婚后僅見2次女方拒不退還25萬彩禮近年來,,隨著閃婚閃離現(xiàn)象增多,,彩禮爭議案件也日益增長,如何判定彩禮的返還及數(shù)額成為難題,。南通法院近期審理了一樁由閃婚閃離引發(fā)的彩禮糾紛案件
2024-05-08 16:42:13婚后僅見2次男子起訴討要25萬彩禮最近,,一段關(guān)于男子在相親并支付34萬彩禮給女方后,,遭遇女方冷待并被迫解除婚約的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛注意。事件中的男主角魏先生,,26歲,,來自山東菏澤市巨野縣
2024-05-12 07:03:05男子相親花29萬彩禮結(jié)婚后兩天女方起訴離婚