老人在超市摔倒離世 家屬索賠被駁
一位73歲的老人陳長文在四川眉山一家超市門前的自動扶梯上不慎摔倒,,監(jiān)控視頻記錄下了整個過程。老人在電梯上翻滾,、磕碰近兩分鐘后被送至地面,,隨后顫顫巍巍地離開現(xiàn)場,。不幸的是,數(shù)小時后,,老人因腦出血去世,。據(jù)了解,摔倒原因是老人手持紙箱未能抓住扶手,。老人在超市摔倒離世 家屬索賠被駁,。
家屬發(fā)現(xiàn)老人傷勢嚴重后,了解到事故發(fā)生地點并查看了監(jiān)控錄像,。他們認為超市及物業(yè)管理公司四川澤遠商業(yè)管理有限公司應共同承擔一半責任,,理由包括事發(fā)時無工作人員在場、電梯門簾影響視線及平衡,、警示標識不明等,。家屬在多次協(xié)商未果后,,向法院提起訴訟,要求賠償約19萬元人民幣,。
然而,,法院一審判決并不支持家屬的訴求,認為超市及公共場所的經(jīng)營管理者雖有安全保障義務,,但這義務不應無限制擴大,,且在此次事故中,澤遠公司已履行了必要的安全提示和設施維護職責,。監(jiān)控顯示,,老人因手拿紙箱未抓扶手而摔倒,其作為完全民事行為能力人,,應對自己的安全負主要責任,。法院強調(diào),老人摔倒與電梯的物理設置無直接因果關系,,故駁回了全部訴訟請求,。老人在超市摔倒離世 家屬索賠被駁。
對此結果,,家屬表示不服,,正準備材料進行上訴。法律界人士對案件的看法存在分歧,,部分律師認為經(jīng)營管理方在一定程度上也應承擔責任,,尤其是對于后續(xù)救助不及時可能加劇的傷害后果;而另一些律師則強調(diào),,安全保障義務應有限度,,老人自身的行為是導致悲劇的主要原因,超市及物業(yè)公司在此案中的責任較輕,。目前,,這一爭議仍在司法程序中待進一步解決。
老人在超市摔倒離世 家屬索賠被駁,。
近期,一位名叫余女士的市民通過智慧海都平臺反映了她的舅舅陸先生遭遇的情況,。陸先生47歲,,自2022年5月起在福州正祥物業(yè)管理有限公司的高新區(qū)祥河公社社區(qū)擔任秩序維護員
2024-06-23 10:24:2247歲保安突然離世才發(fā)現(xiàn)公司未繳醫(yī)保汪阿姨作為趙女士家的保姆,在執(zhí)行遛狗任務時遭遇不幸,。她在小區(qū)散步時,,趙女士的白色柴犬與余先生未戴嘴套的黑色中華田園犬相遇并互相吠叫
2024-05-23 16:51:00保姆出門遛狗被他人寵物狗嚇死原標題:女子買到保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉罐頭索賠5000 超市:愿頂格賠償1000元協(xié)商無果3月30日,陜西寶雞,。一則女子在大森超市買到一號果倉發(fā)霉罐頭視頻熱傳,。
2024-04-01 16:37:00女子買到保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉罐頭索賠5千