大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁法院認(rèn)定司機(jī)無(wú)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-21 14:39:13 長(zhǎng)沙政法

大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁

在重慶，一名六十多歲的女士在公交車上食用糍粑時(shí),，突然遭遇劇烈咳嗽,，呼吸急促，不幸被糍粑噎住,。公交車司機(jī)迅速?zèng)Q定改變路線,，直奔醫(yī)院，但遺憾的是,，女士最終未能獲救,。隨后，該女士的家人向司機(jī)提出訴訟,，要求賠償高達(dá)110萬(wàn)元,。大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁！

面對(duì)家屬的責(zé)難,，司機(jī)陳強(qiáng)感到既冤枉又無(wú)助,。家屬肖大爺情緒激動(dòng)，指責(zé)陳強(qiáng)未在駕駛時(shí)給予及時(shí)提醒,，認(rèn)為這是導(dǎo)致悲劇的原因,。陳強(qiáng)辯解稱，公交車內(nèi)已明確張貼禁止進(jìn)食的告示,，他作為司機(jī)僅負(fù)責(zé)駕駛,，乘客個(gè)人的行為超出了他的控制范圍。

肖大爺則堅(jiān)持認(rèn)為,，既然公交車有禁食規(guī)定,，司機(jī)就有責(zé)任監(jiān)督執(zhí)行，忽視這一點(diǎn)構(gòu)成了疏忽,。陳強(qiáng)解釋,，不可能對(duì)每位上車乘客逐一提醒，且事發(fā)突然,，他已盡力協(xié)助,，包括緊急將患者送往醫(yī)院。

此事起因于一周前,，肖大爺與其伴侶一同乘坐陳強(qiáng)駕駛的公交車,，當(dāng)時(shí)伴侶攜帶了糍粑上車，未被注意。行駛中,，突發(fā)的噎食事件讓全車陷入恐慌,，陳強(qiáng)當(dāng)即決定緊急調(diào)頭送醫(yī),，盡管如此，仍未能挽回生命,。肖大爺無(wú)法接受失去伴侶的事實(shí)，先是到陳強(qiáng)單位申訴,，未果后直接向陳強(qiáng)個(gè)人索賠，并訴諸法律,，索求巨額賠償,。

法庭上，雙方圍繞責(zé)任歸屬展開(kāi)激烈辯論,。肖大爺一方援引《民法典》，強(qiáng)調(diào)承運(yùn)人的安全保障責(zé)任,，認(rèn)為陳強(qiáng)未充分履行提醒及管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償,。而陳強(qiáng)辯護(hù)稱，車輛已明示禁食,，乘客應(yīng)自行承擔(dān)違規(guī)行為的后果,；況且他在緊急情況下已盡力救助，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

最終,，法院審理認(rèn)定，乘客在知曉規(guī)則的情況下違規(guī)進(jìn)食,，其死亡主要?dú)w咎于個(gè)人的重大過(guò)失，而陳強(qiáng)在后續(xù)救援中已盡責(zé),，不存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此駁回了肖大爺?shù)馁r償訴求,。

此事件引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論,，不同立場(chǎng)和觀點(diǎn)碰撞，凸顯了法律責(zé)任與個(gè)人行為選擇之間的復(fù)雜關(guān)系。大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁,！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁 法院認(rèn)定司機(jī)無(wú)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

大媽坐公交吃糍粑噎死家屬索賠被駁法院認(rèn)定司機(jī)無(wú)責(zé)