大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時(shí)摔傷索賠8萬(wàn) 法院駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 09:50:59

6月12日,，重慶市永川區(qū)法院公布一起案件,。某日，菜主黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,，遂發(fā)聲制止,。王某聽(tīng)到聲音后立即逃跑，黃某隨手找到一根木棍追趕,，過(guò)程中王某意外摔倒致傷,。幾天后，王某因傷到醫(yī)院檢查,，被診斷為右肱骨外科頸骨折,、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘,。王某認(rèn)為黃某持棍對(duì)其追打,，致使其摔倒受傷，遂起訴至法院,，要求黃某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)8萬(wàn)余元,。

法院審理認(rèn)為,，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打,，病歷上也沒(méi)有用棍擊打致傷的傷情診斷，由此可見(jiàn)王某的受傷與黃某的行為之間無(wú)法律上的因果關(guān)系,。同時(shí),，黃某采取的喊叫、追趕等行為并未超出一般人的合理預(yù)見(jiàn)范圍,，故判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求,。

律師說(shuō)法：

菜主喊叫、手持棍棒追趕,，是否屬于侵權(quán)行為,？

《民法典》第一千一百七十七條第一款規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害,，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù),，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施,；但是,，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。因此，《民法典》規(guī)定了合法權(quán)益受到侵害的一方,，因情況緊迫可實(shí)施緊急自助行為,。在這種合法的自我保護(hù)行為中，即使造成他人傷害,，只要這種行為是在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行的,，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

本案中,，大媽偷菜的行為涉嫌侵害菜主的財(cái)產(chǎn)權(quán),，菜主為防止事后無(wú)法舉證和追索，致使自己權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害,，制止并追趕的行為未超出合理限度,，屬于合法的自助行為，不屬于侵權(quán)行為,。

同時(shí),，《民法典》第一千一百七十七條第二款規(guī)定，受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。行為人是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)從行為人的過(guò)錯(cuò)、行為的違法性,、發(fā)生損害結(jié)果,、損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系進(jìn)行分析判斷。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時(shí)摔傷索賠8萬(wàn) 法院駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)