大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬法院駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 09:50:59

6月12日,，重慶市永川區(qū)法院公布一起案件,。某日，菜主黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,，遂發(fā)聲制止,。王某聽到聲音后立即逃跑，黃某隨手找到一根木棍追趕,，過程中王某意外摔倒致傷,。幾天后，王某因傷到醫(yī)院檢查,，被診斷為右肱骨外科頸骨折,、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，其傷情被鑒定為十級傷殘,。王某認(rèn)為黃某持棍對其追打,，致使其摔倒受傷，遂起訴至法院,，要求黃某賠償其各項損失共計8萬余元,。

法院審理認(rèn)為，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打,，病歷上也沒有用棍擊打致傷的傷情診斷，由此可見王某的受傷與黃某的行為之間無法律上的因果關(guān)系,。同時,，黃某采取的喊叫、追趕等行為并未超出一般人的合理預(yù)見范圍,，故判決駁回王某的全部訴訟請求,。

律師說法：

菜主喊叫、手持棍棒追趕，是否屬于侵權(quán)行為,？

《民法典》第一千一百七十七條第一款規(guī)定,，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù),，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是,，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理,。因此，《民法典》規(guī)定了合法權(quán)益受到侵害的一方,，因情況緊迫可實施緊急自助行為,。在這種合法的自我保護(hù)行為中，即使造成他人傷害,，只要這種行為是在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行的,，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

本案中,，大媽偷菜的行為涉嫌侵害菜主的財產(chǎn)權(quán),，菜主為防止事后無法舉證和追索，致使自己權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害,，制止并追趕的行為未超出合理限度,，屬于合法的自助行為，不屬于侵權(quán)行為,。

同時,，《民法典》第一千一百七十七條第二款規(guī)定，受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。行為人是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)從行為人的過錯、行為的違法性,、發(fā)生損害結(jié)果,、損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系進(jìn)行分析判斷。

本案中,，大媽并未舉證證明菜主持棍追打,，且其病歷中也未記載有棍棒擊打的傷痕，這表明她的受傷與菜主的行為之間并無直接的因果聯(lián)系,。因此,，菜主無需對大媽的受傷損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

法律關(guān)于“自助行為”的定義

自助行為是指,，權(quán)利人受到不法侵害之后,，為保全或者恢復(fù)自己的權(quán)利,，在情勢緊迫而不能及時請求國家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，依靠自己的力量,，對他人的財產(chǎn)或自由施加扣押,、拘束或其他相應(yīng)措施的行為。

自助行為的性質(zhì)屬于私力救濟(jì),，與緊急避險,、正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)相同。

律師提醒

民事主體在日常生活中不得違背公序良俗,，不得違反法律,。任何違法行為都是法律所不容許的，不會因為“誰受傷”而“誰有理”,，更不會因為“誰哭鬧”而“誰有理”,。司法不會讓任何一個守法者為他人的違法行為或過錯買單，也不會讓任何人從其違法行為中獲利,。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬 法院駁回

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬法院駁回