老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬被駁回媒體：自己的錯誤就該自己買單

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-13 13:20:51

近日,，重慶市永川區(qū)人民法院審結一起案件,。2022年10月,，黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,，遂發(fā)聲制止,。王某聽到聲音后立即逃跑,，黃某隨手找到一根木棍追趕,，過程中王某意外摔倒致傷,。幾天后,，王某因傷到醫(yī)院檢查，被診斷為右肱骨外科頸骨折,、右肱骨大結節(jié)骨折,，其傷情被鑒定為十級傷殘。王某認為黃某持棍對其追打,，致使其摔倒受傷,，遂起訴至法院，要求黃某賠償其各項損失共計8萬余元,。法院審理認為,，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打，病歷上也沒有用棍擊打致傷的傷情診斷,，由此可見王某的受傷與黃某的行為之間無法律上的因果關系,。同時，黃某采取的喊叫,、追趕等行為并未超出一般人的合理預見范圍,，故判決駁回王某的全部訴訟請求。

法院的判決受到網(wǎng)友稱贊,，認為彰顯了正義,，匡扶了正氣，這個判決公平合理,。

菜主發(fā)現(xiàn)有人偷菜,，自己的權益受到損害，發(fā)聲制止并追趕偷菜者,，這是維護自身權益的正當反應,，何錯之有？有網(wǎng)友覺得菜主喊幾聲就可以了,，沒必要拿棍追趕,。實際上，拿棍追趕不等于真的會用棍子打人,，這通常是為了保護自己的安全,，用棍子為自己的行動助威，以此增加制止偷菜行為的力度,。棍子是用來裝樣子的,，起嚇阻作用,，只要沒有打到他人身上,，就沒有實施侵害，也就不存在對他人侵權,。

法院認定偷菜人的摔傷系自己不小心所致,，與追趕者無關,，這個認定符合生活中的公序良俗常識。因為偷菜雖然事小,，卻在道德上可恥,，也屬于不法行為，被發(fā)現(xiàn)后理當感到無地自容,，感到丟臉,，為此逃跑也是人之常情。自己在逃跑過程中摔倒,，屬于自作自受,，怪不得他人。如果因為摔傷就找追趕的人索賠,，這就模糊了是非界限,，讓他人為自己的錯誤買單，如此荒唐的主張又豈能得到支持,。試想,，如果制止不法行為的要向?qū)嵤┎环ǖ馁r償，那豈不是顛倒了黑白,，以后誰還敢去制止不法行為,，豈不是助長不法行為的囂張氣焰？

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬被駁回 媒體：自己的錯誤就該自己買單

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬被駁回媒體：自己的錯誤就該自己買單