上海一家三口患智力殘疾,唯一的房子還被親人騙走,!法官從筆跡查出端倪
面對金錢與親情的抉擇,,這是一個觸及人性,、道德及倫理的難題。大多數(shù)人會傾向守護親情,,認為血脈相連的情感無可替代,,而財富失去了尚可重獲,。但現(xiàn)實中,,不乏有人在利益誘惑下舍棄親情,,做出令人扼腕的選擇,。
故事的主角小倩,,因詐騙罪被判入獄。獄中,,她公開承諾出獄后會將所涉房屋歸還其叔叔朱老伯。然而,,當小倩刑滿釋放,,朱老伯一家并未迎來期待中的房屋回歸,,反而目睹了她決定出售房產(chǎn)的背離。朱老伯一家陷入困境,,原本的口頭約定在法律面前顯得無力,,特別是關鍵證人朱老伯的母親已故,,使情況更加復雜。此時,,那份不利于朱家的房屋買賣合同如同鐵證,讓局面雪上加霜,。上海一家三口患智力殘疾,,唯一的房子還被親人騙走,!法官從筆跡查出端倪。
幸運的是,,案件迎來了轉機,。長寧區(qū)人民法院的法官在細致審查中發(fā)現(xiàn),,合同上的簽名疑似偽造,。經(jīng)過專業(yè)的筆跡鑒定,證實了這一推測,,合同上的簽名確非朱老伯本人所為,。被告小倩雖辯稱已現(xiàn)金支付購房款,,卻無法提供任何轉賬憑證。原告方進一步揭露,,小倩取得房屋產(chǎn)權后迅速將其抵押借款,,資金用于償債,,完全不顧及叔叔一家的生活,。
法庭深入調查,包括實地考察和社區(qū)走訪,,確認了朱老伯長期居住的事實,,未有出租情形。綜合各項證據(jù),,法院最終在2023年8月作出了判決:認定房屋買賣合同無效,,小倩需協(xié)助朱老伯辦理房產(chǎn)過戶,并承擔相關費用,。二審維持原判,,并新增要求小倩解除房屋抵押,,為過戶掃清障礙,。
這起家庭內部的房產(chǎn)糾紛,,最終在法律的裁決下得到了解決,,維護了應有的公正,。
上海一家三口患智力殘疾,,唯一的房子還被親人騙走!法官從筆跡查出端倪,。
?近日,,江西一男子與上海一智殘女子相識并結婚后,,卷走450萬元的報道引發(fā)網(wǎng)友關注。2月27日,,相關話題一度沖上微博熱搜,。
2024-03-01 10:30:38上海智力殘疾女子稱被丈夫卷走450萬