聯(lián)合國(guó)近期通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于巴勒斯坦問(wèn)題的新決議,,明確表達(dá)了全球?qū)Π屠账固拐搅?guó)并加入聯(lián)合國(guó)的廣泛支持,。然而,,這并不意味著巴勒斯坦的聯(lián)合國(guó)成員國(guó)資格觸手可及,實(shí)際情況依然復(fù)雜而遙遠(yuǎn),。
該決議著重強(qiáng)調(diào)了“兩國(guó)方案”,,確認(rèn)巴勒斯坦符合成為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的基本條件,并鼓勵(lì)安理會(huì)重新考慮巴勒斯坦的入會(huì)申請(qǐng),。遺憾的是,,由于美國(guó)的堅(jiān)定反對(duì),安理會(huì)在短期內(nèi)通過(guò)支持巴勒斯坦入聯(lián)決議的可能性微乎其微,。
一個(gè)國(guó)家若想成為聯(lián)合國(guó)的新成員,,必須經(jīng)過(guò)兩個(gè)重要步驟:首先是安理會(huì)需通過(guò)決議推薦,此決議需得到至少9個(gè)安理會(huì)成員國(guó)的贊同,,且不能遭遇任何常任理事國(guó)的否決,。接下來(lái),,聯(lián)合國(guó)大會(huì)依據(jù)安理會(huì)的推薦進(jìn)行投票,獲得三分之二多數(shù)票即可完成接納流程,。
4月18日的安理會(huì)投票中,,盡管有12國(guó)投了支持票,僅英,、瑞兩國(guó)棄權(quán),,美國(guó)的一票否決權(quán)還是讓進(jìn)程戛然而止。美國(guó)與以色列在此問(wèn)題上立場(chǎng)一致,,雖然兩者均表示支持“兩國(guó)方案”,,但實(shí)際上國(guó)際公認(rèn)的方案與以色列所能接受的范圍存在根本分歧,主要涉及1967年邊界,、東耶路撒冷歸屬等問(wèn)題,,導(dǎo)致雙方難以達(dá)成共識(shí)。
許多國(guó)家,,包括中國(guó),,已經(jīng)給予巴勒斯坦相當(dāng)于正常國(guó)家的待遇,但美國(guó)及其西方盟友僅視約旦河西岸的巴勒斯坦政權(quán)為自治體,,并將控制加沙地帶的哈馬斯定性為恐怖組織,。聯(lián)合國(guó)大會(huì)最近的投票,以143票贊成,、9票反對(duì),、25票棄權(quán)的結(jié)果,強(qiáng)烈展現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)巴勒斯坦應(yīng)享有完整國(guó)家權(quán)利的認(rèn)可,。即便如此,,在美國(guó)的阻礙及部分西方國(guó)家的猶豫下,巴勒斯坦的入聯(lián)之路障礙重重,。
值得注意的是,,這一決議也引發(fā)了強(qiáng)烈反應(yīng)。以色列駐聯(lián)合國(guó)大使以極端行為抗議,,將《聯(lián)合國(guó)憲章》象征性地銷(xiāo)毀,,指責(zé)支持巴勒斯坦的國(guó)家破壞憲章精神。此舉不僅未能改變國(guó)際輿論趨勢(shì),,反而加劇了外界對(duì)以色列政府強(qiáng)硬姿態(tài)的批評(píng),,凸顯其孤立處境。