近期,蘇州市常熟市東南街道湖東村的一座公園成為了輿論焦點(diǎn),。這座耗資約1700萬(wàn)元的公園,,在開(kāi)放僅五個(gè)月后便面臨拆除,取而代之的是農(nóng)田。據(jù)村委會(huì)人員介紹,該公園原是湖東新村“千村美居”美化工程的一部分,因占用非建設(shè)用地,,最終決定復(fù)墾還田。盡管存在時(shí)間短暫,,公園的美好記憶仍深深刻在村民心中:林木蔥郁,、綠草如茵、跑道蜿蜒,加之夜晚璀璨的燈光,,曾是大人小孩共同的樂(lè)園,。然而,這份美麗如曇花一現(xiàn),,轉(zhuǎn)瞬即逝,。
此事件引發(fā)了公眾對(duì)巨額財(cái)政支出是否合理使用的質(zhì)疑。人們不禁要問(wèn),,如此明顯的規(guī)劃失誤是如何發(fā)生的,?誰(shuí)該為這筆資金的浪費(fèi)承擔(dān)責(zé)任?村委會(huì)解釋稱(chēng),,問(wèn)題出在審批環(huán)節(jié),,當(dāng)時(shí)依據(jù)的是過(guò)時(shí)的土地信息,與當(dāng)前實(shí)際情況不符,,導(dǎo)致不得不恢復(fù)耕地,。然而,疑問(wèn)依然存在:在動(dòng)工前,,確認(rèn)土地性質(zhì)難道不是基本要求嗎,?特別是負(fù)責(zé)審批的街道辦,本應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),,即使信息不明,,也有責(zé)任與國(guó)土部門(mén)協(xié)調(diào)核實(shí)。
更令人不解的是,,即便審批流程有疏漏,,國(guó)土部門(mén)為何未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù),避免損失擴(kuò)大,?公園建設(shè)規(guī)模之大,,理應(yīng)引起注意。若能盡早介入,,損失可大大減輕。
公共設(shè)施的建設(shè)和撤銷(xiāo)需謹(jǐn)慎對(duì)待,,不能輕率行事,。公園作為惠民工程,其草率建立和拆除,,即便是經(jīng)濟(jì)條件較好的地區(qū),,也難以承受這種浪費(fèi)。報(bào)道暗示,,該事件或與當(dāng)前各地積極推進(jìn)的土地復(fù)耕工作有關(guān),,旨在應(yīng)對(duì)耕地流失,保障糧食安全,卻在執(zhí)行中出現(xiàn)了偏差,,包括拆除公園,、砍伐樹(shù)木等不當(dāng)行為。
土地復(fù)耕是必要之舉,,但應(yīng)有序進(jìn)行,,兼顧實(shí)際與民眾感受。政府決策需基于現(xiàn)實(shí)考量,,尊重民意,,避免權(quán)力濫用。簡(jiǎn)單粗暴的行政命令,,背離了法治精神,。
各地在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),應(yīng)力主財(cái)務(wù)透明,,科學(xué)規(guī)劃,,確保每一分錢(qián)都能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)的健康發(fā)展。湖東村的這一教訓(xùn)警示我們,,隨意揮霍公帑,,既違反財(cái)政規(guī)定,又傷害民眾情感,,破壞公共利益,,必須嚴(yán)格追責(zé),以防類(lèi)似事件重演,。