原標(biāo)題：西安科技大學(xué)“改成績(jī)事件”涉事責(zé)任人回應(yīng)：“改成績(jī)”是為“救”學(xué)生，該生已擬錄研究生

近日,，西安科技大學(xué)“改成績(jī)事件”引發(fā)廣泛關(guān)注,。

5月11日，西安科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布情況通報(bào)稱,，該校高度重視此事,，第一時(shí)間成立工作專班,，全面深入開展調(diào)查核實(shí),。

11日深夜,，此前曾手寫一份成績(jī)修改說明,，表示愿承擔(dān)成績(jī)復(fù)核責(zé)任的涉事工作人員張某某致電新黃河記者稱,，他“改成績(jī)”是為“救”學(xué)生,，因?yàn)樯媸聦W(xué)生王某某是班級(jí)班長(zhǎng),，日常表現(xiàn)良好,，深受師生認(rèn)可，且該生已經(jīng)考取本校研究生,，不想因?yàn)檠a(bǔ)考未過影響學(xué)生繼續(xù)求學(xué),。

12日,，新黃河記者從西安科技大學(xué)測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院2024年碩士研究生復(fù)試擬錄取名單公示上看到,，涉事王姓學(xué)生名字確在其中,。同日,，曾舉報(bào)“改成績(jī)事件”的當(dāng)事教師秦風(fēng)（化名）回應(yīng)稱,，既然學(xué)校已經(jīng)介入調(diào)查，其本人不便再回應(yīng)。

教師舉報(bào)稱遭各方施壓,，要求“改倆學(xué)生成績(jī)”

涉事教師,、副教授、碩士生導(dǎo)師秦風(fēng)向新黃河記者還原了事情經(jīng)過,。秦風(fēng)稱,，此前一名陳姓學(xué)生因在期末考試中“掛科”，之后,，繼該名陳姓學(xué)生家長(zhǎng)以“影響孩子前途”“造成污點(diǎn)”為由,，要求修改成績(jī)并對(duì)秦風(fēng)進(jìn)行言語威脅后，來自涉事學(xué)校西安科技大學(xué)測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的工作人員張某某及黨委書記,、常務(wù)副院長(zhǎng)殷某某亦先后要求其修改成績(jī),。秦風(fēng)稱，對(duì)此他雖予以拒絕但仍不堪其擾,。此后,，該門課程進(jìn)行補(bǔ)考,，補(bǔ)考過后，上述陳姓學(xué)生通過補(bǔ)考,，但另有一名王姓學(xué)生未通過,，后經(jīng)學(xué)院工作人員張某某出具手寫成績(jī)修改說明,，最終將該名王姓學(xué)生補(bǔ)考成績(jī)從56分“酌情”增加至60分,。

據(jù)秦風(fēng)提供的相關(guān)錄音、文字資料顯示,，當(dāng)他一開始拒絕各方提出的為陳姓學(xué)生修改期末考試成績(jī)的要求后,，多名學(xué)生前往該校教務(wù)處要求進(jìn)行復(fù)核,，而后其所在學(xué)院進(jìn)行了試卷復(fù)核,?！皬?fù)核結(jié)果是我出的題符合大綱要求,，難易程度適中,，閱卷也沒問題?！贝撕?，該校教務(wù)處下發(fā)《關(guān)于調(diào)查核實(shí)教師秦風(fēng)教學(xué)事故的函》,，稱接到學(xué)生家長(zhǎng)反映,，要求秦風(fēng)所在學(xué)院調(diào)查核實(shí)其在授課程中是否存在相關(guān)教學(xué)事故，“經(jīng)過一天的調(diào)查,，證明我在教學(xué)方面并沒有什么問題,。”

秦風(fēng)介紹稱,，此后,，他所在學(xué)院對(duì)該門課程進(jìn)行補(bǔ)考，但更換了出題人,、閱卷人,，僅讓其提交補(bǔ)考成績(jī)?！爸案鞣揭笮薷某煽?jī)的那個(gè)陳姓學(xué)生補(bǔ)考通過了,，但有個(gè)大四的王姓學(xué)生補(bǔ)考沒過，這就又開始各種聯(lián)系我要求修改成績(jī),，包括學(xué)生和同事等人,。”秦風(fēng)說,，此事最終在張某某手寫成績(jī)修改說明后,，將該名王姓學(xué)生補(bǔ)考成績(jī)從56分“酌情”增加至60分。

“圍繞這門課,，從期末考試到補(bǔ)考,，學(xué)生家長(zhǎng)、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo),、教務(wù)員等,，為什么要讓專任教師修改考試成績(jī)？即便補(bǔ)考為什么要更換出題人,、閱卷人,，又為何要隨意修改補(bǔ)考成績(jī)，他們到底想干什么,？”秦風(fēng)稱,，他至今不理解所在學(xué)院的相關(guān)做法，認(rèn)為學(xué)院做法有違公平公正,。

針對(duì)上述事件,，5月11日,，西安科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布情況通報(bào)稱，學(xué)校高度重視此事,，第一時(shí)間成立工作專班,，全面深入開展調(diào)查核實(shí)。針對(duì)反映問題,，學(xué)校將本著不回避,、不遮掩的態(tài)度，嚴(yán)查到底,。對(duì)于違紀(jì)違規(guī)行為,，學(xué)校將依據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任，絕不姑息,。

同日,，當(dāng)事教師秦風(fēng)回應(yīng)新黃河記者稱，此事既然學(xué)校已經(jīng)介入調(diào)查,，其本人不便再回應(yīng),。

涉事工作人員回應(yīng)：“改成績(jī)”是為“救”學(xué)生

5月11日，新黃河記者就上述事件致電西安科技大學(xué)測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院黨委書記殷某某并發(fā)去采訪短信,，未獲回復(fù),。

11日深夜，此前曾手寫成績(jī)修改說明,，表示愿承擔(dān)此次成績(jī)復(fù)核責(zé)任的該學(xué)院工作人員張某某回應(yīng)新黃河記者,，稱“改成績(jī)”之舉是為“救”學(xué)生,，否則學(xué)生王某某將無法正常畢業(yè)及讀研,，目前，學(xué)生王某某已被錄取為該校碩士研究生,。

據(jù)此前網(wǎng)絡(luò)流傳的一份手寫的“關(guān)于王某某成績(jī)修改的說明”顯示,，張某某作為責(zé)任人，稱學(xué)生王某某任該學(xué)院某班班長(zhǎng),，入校以后表現(xiàn)良好,，品行端正，學(xué)習(xí)努力,，深受師生認(rèn)可。該“成績(jī)修改說明”里還稱,，該生補(bǔ)考成績(jī)?yōu)?6分,，經(jīng)復(fù)核，張某某認(rèn)為在參考答案適宜的情況下,，可以酌情給該生加4分,，該生最終評(píng)分為60分,。

“責(zé)任書（成績(jī)修改說明），我親手寫的,，我寫那個(gè)東西,，就相當(dāng)于一個(gè)賣身契，那我為什么要這樣做,，因?yàn)橹挥羞@樣做,，我才能救那個(gè)學(xué)生?！睆埬衬掣嬖V新黃河記者,，他之所以選擇手寫成績(jī)修改說明，是“經(jīng)過理性考慮的,，（因?yàn)椋┲挥幸赃@種方式,，才能挽救這個(gè)學(xué)生的前途?！睋?jù)張某某介紹,，涉事學(xué)生是班里的班長(zhǎng)，家里屬于普通家庭,，本人日常表現(xiàn)良好,，挺受師生認(rèn)可，“已經(jīng)考上研究生了,，如果因?yàn)檠a(bǔ)考沒過的話,，畢業(yè)都畢業(yè)不了，研究生就更別想上了,?！?/p>

除了學(xué)生王某某外，為何此前也給學(xué)生陳某某提出修改成績(jī)的請(qǐng)求,？這倆涉事學(xué)生與其是否存在其他關(guān)系,？“改成績(jī)”一事涉事學(xué)院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)知情，又是否是在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)授意下進(jìn)行,？面對(duì)新黃河記者一系列追問,，張某某均未予回應(yīng)。

“我為什么敢手寫這說明,，難道我就不知道后果嗎,？誰都知道（寫）這風(fēng)險(xiǎn)大，但你要思考,，我為什么敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),。”張某某如是說道,。

12日,，新黃河記者從西安科技大學(xué)測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院2024年碩士研究生復(fù)試擬錄取名單公示上看到,，涉事王姓學(xué)生的名字確在其中。