嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假
關(guān)于美國上世紀的登月真實性,,坊間一直存在著諸多爭議與猜疑,這些討論隨著嫦娥六號探月任務(wù)的公布再次被點燃,。在一次關(guān)于嫦娥六號的訪談中,,副總設(shè)計師提到選擇登月地點時的微妙表達,引發(fā)了全球觀眾的廣泛聯(lián)想和深思,。
人們不禁提出疑問,,為何嫦娥六號往返月球需時53天,而阿波羅11號的任務(wù)僅耗時8天,?對此,,一個有趣的解釋是,若采用大推力火箭實現(xiàn)地球至月球的直線飛行,,理論上只需約3天,。阿波羅11號的快速往返或許正基于此直線飛行策略,加之其使用的土星5號火箭推力驚人,,盡管按現(xiàn)代計算,,即使加倍推力也無法實現(xiàn)直飛,但在那個時代,,這樣的“捷徑”足以令人信服,。
另一個引人關(guān)注的點在于,美國雖展示了完整的登月影像資料,,但聲稱相關(guān)的登月技術(shù)因各種原因遺失,。NASA官方對此解釋為前六次任務(wù)的技術(shù)資料因事故丟失,必須從頭開始,。這種說法顯得不合邏輯,,尤其是對于高度機密的航天技術(shù),人們難以接受其會輕易丟失殆盡,。盡管后來NASA指出土星5號的設(shè)計藍圖實際存于縮微膠卷中,,卻也強調(diào)僅憑圖紙無法復(fù)制該火箭,,以烏克蘭安225運輸機為例,強調(diào)技術(shù)重現(xiàn)的難度,,盡管實際情況并非完全類比,。
質(zhì)疑聲中還包括,以美國的科技實力,,即便失去書面資料,,憑借科學家的經(jīng)驗與記憶,重建登月能力應(yīng)非難事,。錢學森回國時,,雖被迫留下萬份手稿,但仍憑記憶助力中國航天取得巨大成就,。相比之下,,NASA對于資料遺失的說法顯得難以站穩(wěn)腳跟,特別是當前最強火箭SLS頻遭發(fā)射延期與失敗,,讓人對所謂“技術(shù)進步”的說法產(chǎn)生懷疑,。
中國航天的成就再次引發(fā)全球矚目,隨著嫦娥六號返回器攜帶月背樣品安全返回內(nèi)蒙古四子王旗,,中國成功完成了第二次月球采樣返回任務(wù),,這也是人類首次從月球背面采集樣本并成功返回
2024-06-28 06:08:26為什么中國登月工程這么重要