游客對(duì)阜陽野生動(dòng)物園的評(píng)價(jià)普遍不高,,社交平臺(tái)上充斥著對(duì)該園動(dòng)物生存環(huán)境惡劣的批評(píng),評(píng)分僅為3.6分(滿分5分),。許多游客反映動(dòng)物生存條件差,,缺乏食物和清潔水源,甚至出現(xiàn)食肉動(dòng)物因饑餓啃食樹皮和垃圾的情況,。
公眾對(duì)此事反響強(qiáng)烈,,呼吁有關(guān)部門徹底調(diào)查,強(qiáng)調(diào)對(duì)動(dòng)物生命的尊重,,反對(duì)將動(dòng)物作為盈利工具,,同時(shí)質(zhì)疑為何未取得相關(guān)許可證的動(dòng)物園能持續(xù)運(yùn)營,要求追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任,。律師指出,,依據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》,若阜陽野生動(dòng)物園確有虐待動(dòng)物行為,,已構(gòu)成違法,,需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,并強(qiáng)調(diào)人工繁殖野生動(dòng)物應(yīng)以保護(hù)為目的,而非純粹商業(yè)盈利,。