餐館被指支持自來水漲價遭差評
近期,,廣州關于水價大幅上調(diào)的議題在社會上引起了廣泛討論,,特別是在5月9日舉行的中心城區(qū)自來水價格改革方案聽證會上,提出的兩套方案均指向漲價,,最高漲幅超過34%,,這一情況引發(fā)了公眾的關注,。值得注意的是,,聽證會上的17名代表無一例外地表示支持水價調(diào)整,,其中包括9位普通居民消費者,甚至有一位低收入居民代表也贊同調(diào)價,,這與公眾普遍的感受形成了鮮明對比,,令人感到意外,。
隨后,,一件看似無關的事件在網(wǎng)絡上發(fā)酵,。一家名為廣州市荔灣區(qū)親臨食府的餐館,在“美團”,、“大眾點評”等平臺上遭遇大量負面評價,。起因是一位名叫黃志輝的餐館代表在聽證會上支持水價上漲,他的言論迅速將餐館推上了風口浪尖,,導致餐館收到了大量出于不滿情緒的差評和“惡意購買”,。最終,餐館不得不在晚間下架了其在線店鋪,。該餐館經(jīng)營者為劉瑞淼,,自2017年開始營業(yè)。
此事件背后,,反映出民眾對于水價上漲及聽證會代表意見的高度不滿,。眾多網(wǎng)民通過給餐館差評的方式,間接表達了對廣州水價擬上漲的反對和對聽證會代表性公正性的質(zhì)疑,。雖然部分意見領袖呼吁停止針對餐館的網(wǎng)絡行為,,但這一現(xiàn)象也揭示了公眾在面對此類公共議題時,可能因缺乏有效溝通渠道而采取的非常規(guī)表達方式,。餐館被指支持自來水漲價遭差評,。
關于聽證會代表的選拔過程,廣州市發(fā)改委通過自愿報名,、隨機抽取和組織推薦結(jié)合的方式產(chǎn)生了代表名單,。過程中雖體現(xiàn)了公開性,但最終名單的構(gòu)成及代表意見的一致性,,仍引發(fā)了公眾對代表真實代表性的深層次思考,,尤其是兩名來自同一地點且方案選擇截然不同的代表,讓人對“雙贏”說法產(chǎn)生疑問,。
對于這起事件,,公眾觀點各異。有人認為,,在互聯(lián)網(wǎng)時代,,應采用更直接透明的線上投票方式來收集民意;也有人指出,,盡管廣州的做法存在爭議,,但至少遵循了一定的程序,相較于某些地區(qū)直接跳過聽證步驟,,還算有所進步,。社會各界對這一系列事件的看法多元,凸顯出在公共政策制定中,,平衡各方利益,、確保決策透明度與公眾參與度的重要性,。
餐館被指支持自來水漲價遭差評。
?司機:我是憑實力拿的差評,!我打車從來就不會去評價,,到時間應該是默認好評。
2023-12-14 13:30:32司機