近日,，有網(wǎng)民上傳視頻顯示，四川宜賓動(dòng)物園的工作人員將幼虎的嘴和爪子捆綁起來,，讓游客抱著拍照,，每次收費(fèi)50元,。5月15日，記者前往宜賓動(dòng)物園進(jìn)行采訪時(shí)，工作人員證實(shí)確實(shí)有這種合影項(xiàng)目,。對于網(wǎng)友的質(zhì)疑,，工作人員解釋稱，“有些夸張,，主要是為了大家的安全,。”宜賓市林業(yè)局表示,，早前已經(jīng)禁止動(dòng)物園進(jìn)行幼虎合影項(xiàng)目,，強(qiáng)調(diào)不能與野生動(dòng)物進(jìn)行親密接觸。

早在2010年,，國家林業(yè)局就發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范野生動(dòng)物觀賞展演行為的通知》,。該通知明確要求立即停止野生動(dòng)物與觀眾零距離接觸、虐待性表演以及違規(guī)經(jīng)營野生動(dòng)物產(chǎn)品等行為,。由此可見,，動(dòng)物園收費(fèi)讓游客抱幼虎合影的行為明顯是違規(guī)的。

當(dāng)記者詢問這是否屬于虐待動(dòng)物時(shí),，動(dòng)物園工作人員回應(yīng)稱,，“這個(gè)有點(diǎn)夸張了吧，都是為了大家的安全,。為什么不換個(gè)思路思考一下呢,？”

究竟該換個(gè)什么思路呢？不難理解,，他們大概認(rèn)為游客的安全和收入更為重要,，而幼虎的感受和是否受到傷害并不在他們的考量范圍內(nèi)。因此,，工作人員用“夸張”一詞來反問記者的提問,。

動(dòng)物園工作人員的態(tài)度顯得冷漠，他們似乎無視幼虎的利益,。動(dòng)物園工作人員本應(yīng)根據(jù)動(dòng)物的生活習(xí)性來保障它們的安全,，并提供一定的舒適度。盡管圈養(yǎng)動(dòng)物是無奈之舉,，但為它們創(chuàng)造更好的生活環(huán)境仍有很大的改進(jìn)空間,。

近年來，南京市紅山森林動(dòng)物園因尊重動(dòng)物而廣受贊譽(yù),。他們在2011年取消了動(dòng)物表演,，并在2014年停止了游客投喂動(dòng)物的飼料銷售項(xiàng)目。他們還不斷改善動(dòng)物的生活環(huán)境,，提高動(dòng)物福利,，游客從許多細(xì)節(jié)中都能感受到他們對動(dòng)物的關(guān)愛,。

近日有媒體報(bào)道，安徽阜陽野生動(dòng)物園發(fā)生多只動(dòng)物非正常死亡的事件,，包括20只東北虎,、2只非洲獅和3頭長頸鹿等珍稀野生動(dòng)物，引發(fā)廣泛關(guān)注,。盡管事件還在調(diào)查中,，但可以肯定的是，這些動(dòng)物的利益沒有得到充分保障,，導(dǎo)致了嚴(yán)重后果,。

經(jīng)營動(dòng)物園應(yīng)懷有敬畏自然和保護(hù)生命的心態(tài)。動(dòng)物園作為科普教育場所,，承擔(dān)著引導(dǎo)公眾愛護(hù)和尊重動(dòng)物的責(zé)任,。然而，園方讓幼虎與游客合影的行為明顯違背了這一宗旨,。此前,，一些動(dòng)物園也曾推出過類似的收費(fèi)項(xiàng)目，有中央媒體質(zhì)疑,，作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的動(dòng)物園若其動(dòng)保意識落后于游客,，難免會(huì)受到公眾的質(zhì)疑，這是否正常呢,？

在這次事件中,，視頻中幼虎被戴上嘴套時(shí)和被游客摟抱時(shí)的掙扎，讓人不忍心看,。拍攝視頻的網(wǎng)友描述“小虎多受罪”,，代表了許多網(wǎng)友的心情?？梢?，公眾的質(zhì)疑并不“夸張”，而是園方違規(guī)賺錢的方式令人憤慨,。

宜賓市林業(yè)局表示,，此前已經(jīng)制止過動(dòng)物園的幼虎合影項(xiàng)目，不允許和野生動(dòng)物親密接觸,。針對近期再次出現(xiàn)的違規(guī)行為,，他們將立即展開調(diào)查處理。

這表明園方并非不知這是違規(guī)行為,，而是屢教不改,。這提醒相關(guān)部門，如果單純的制止無效,，就應(yīng)依法采取措施,，確保園方整改到位，以保障動(dòng)物的利益,。