首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗?索賠50萬引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-16 09:19:41 www.ncmc.nbtv.cn/xwdsg/gn/4014...

首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗?/p>

陳坤在一次采訪中透露，他所提起的著作權(quán)侵權(quán)案一審首次談話持續(xù)了約三小時(shí)，兩名被告均出席了法庭,。他的代理律師李昀楷指出,，案件的棘手之處在于向法院提供證據(jù)的過程。值得一提的是,，李昀楷在早前曾代理過全國首例AI生成圖片的著作權(quán)侵權(quán)案,。

針對陳坤所主張的50萬元侵權(quán)賠償金,，被告方在15日的采訪中表達(dá)了不予接受的態(tài)度,。

陳坤,，一位擁有超過20年影視行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)作者，自2023年下半年起,，開始嘗試將AI技術(shù)融入影視劇本創(chuàng)作中,。他基于《山海經(jīng)》構(gòu)想了一部名為《山海奇鏡》的大電影項(xiàng)目，并利用AI工具進(jìn)行創(chuàng)作,。2024年1月4日,，這部影片的預(yù)告片以“閑人一坤”名義在多個(gè)社交平臺發(fā)布，署名導(dǎo)演陳坤,。預(yù)告片融合了《山海經(jīng)》等多元素,，收獲了7.5萬觀看量和2000多個(gè)贊。首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗挕?/p>

然而,，同年1月18日,，陳坤發(fā)現(xiàn)抖音賬號“文刻創(chuàng)作”未經(jīng)授權(quán),，完全復(fù)制了他的預(yù)告片內(nèi)容,，包括文案、配音和音樂,，甚至通過AI技術(shù)重制了視頻鏡頭,，與原作高度相似，且未標(biāo)注來源或保留原作者署名,。陳坤視此為對其原創(chuàng)作品的抄襲行為,。

根據(jù)起訴書，陳坤指控“文刻創(chuàng)作”侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、改編權(quán)和署名權(quán),，違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》，并要求立即停止侵權(quán),、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元以及公開道歉,。

4月11日，案件在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案,，陳坤在5月15日透露,，庭審中法官聚焦于《山海奇鏡》的制作細(xì)節(jié)，尤其是其創(chuàng)新的AI制作流程,。李昀楷強(qiáng)調(diào),，案件難點(diǎn)在于復(fù)雜的創(chuàng)作過程舉證及界定AI洗稿的侵權(quán)界限。

目前,，法律尚未對AI創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性有明確界定,，需具體案例具體分析,。而涉事的“文刻創(chuàng)作”賬號已將相關(guān)作品下架。賬號運(yùn)營者樊明鑫回應(yīng)稱,，他本人對視頻創(chuàng)作過程不知情,，視頻未產(chǎn)生盈利，已主動(dòng)刪除,，但對于50萬元的索賠金額表示異議,，將由律師處理后續(xù)事宜。

另外,，中國首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案已于2024年1月宣判,，確立了AI創(chuàng)作內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)的原則，為類似案件提供了法律先例,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗?索賠50萬引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)