美國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律：烏克蘭會(huì)是下一個(gè)阿富汗嗎？

在2023年5月,，當(dāng)西方國(guó)家的坦克準(zhǔn)備就緒時(shí),，俄羅斯的防御工事已構(gòu)建完畢，與此同時(shí),，西方呼吁烏克蘭展開大規(guī)模反攻,。回溯至2022年5月,，俄羅斯剛開始構(gòu)建其防線,，這也是烏克蘭首次請(qǐng)求西方提供坦克援助的節(jié)點(diǎn),。歷史上的軍事干預(yù)中,，如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍運(yùn)用直升機(jī)散布大量宣傳材料,，嘗試贏得民心,。喀布爾的標(biāo)志性場(chǎng)景,，如今審視,，拜登在阿富汗展現(xiàn)的“軟弱”，意外地成為促使普京采取特別軍事行動(dòng)的因素之一,。

自二戰(zhàn)終結(jié)后,，美國(guó)參與的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以概述如下：從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事停火協(xié)議,，到黎巴嫩危機(jī)的成功解決,，再到越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，以及后續(xù)在多米尼加,、格林納達(dá),、利比亞、巴拿馬等地的軍事行動(dòng),，美國(guó)的介入規(guī)模各異,，結(jié)果亦有勝有負(fù)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,、索馬里與南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)的困境,、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的空中打擊成功,、阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的深陷及部分目標(biāo)達(dá)成，再到利比亞,、敘利亞的干預(yù)，直至烏克蘭沖突中的大規(guī)模支援,，展現(xiàn)了美國(guó)在不同沖突中的策略與成效,。

分析這些軍事行動(dòng)，揭示了幾個(gè)特點(diǎn)：美國(guó)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)有限,，且結(jié)果參半,，其中海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是顯著勝利，而越南與阿富汗則為顯著失敗,。與俄羅斯的歷史比較,，兩者大規(guī)模軍事行動(dòng)次數(shù)相近，但影響各異,。這些戰(zhàn)爭(zhēng)中,，朝鮮、越南,、海灣,、阿富汗及烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生了重大影響，如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)國(guó)勢(shì)受阻,，越南戰(zhàn)爭(zhēng)促使美國(guó)政策轉(zhuǎn)向,，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開啟了全球反恐時(shí)代，而烏克蘭沖突正在深刻改變國(guó)際關(guān)系,，特別是俄歐,、美歐及中國(guó)與西方間的關(guān)系。

多數(shù)情況下,，美國(guó)的軍事行動(dòng)旨在維護(hù)其霸權(quán)或全球秩序,，一旦陷入持久戰(zhàn)或游擊戰(zhàn)，通常難以取勝,，最終選擇撤軍,。美國(guó)善于從失敗中吸取教訓(xùn)，并在有把握的戰(zhàn)役中測(cè)試新軍事技術(shù)和戰(zhàn)術(shù),。即便在考慮退出戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，美國(guó)更重視其霸權(quán)聲望，追求“體面撤退”,。在直接介入的沖突中,，美國(guó)傾向于使用壓倒性力量迅速解決問(wèn)題，例如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中聚集了龐大軍隊(duì),。然而,，在代理戰(zhàn)爭(zhēng)中,，美國(guó)的支持則顯得謹(jǐn)慎且有時(shí)滯后，其代理方的勝率低于蘇聯(lián)和中國(guó)在類似沖突中的表現(xiàn),。

當(dāng)前,，關(guān)于烏克蘭的軍事援助，有觀點(diǎn)批評(píng)拜登政府的效率,，認(rèn)為拖延如坦克和戰(zhàn)斗機(jī)的供應(yīng),，可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)陷入持久消耗，使烏克蘭成為另一例“美式代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的典型,。美國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律：烏克蘭會(huì)是下一個(gè)阿富汗嗎,？