美國參與戰(zhàn)爭的規(guī)律：烏克蘭會是下一個阿富汗嗎,？戰(zhàn)爭與代理人的反思

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-05-21 09:30:04 騰訊網(wǎng)

美國參與戰(zhàn)爭的規(guī)律：烏克蘭會是下一個阿富汗嗎,？

在2023年5月,，當西方國家的坦克準備就緒時,，俄羅斯的防御工事已構建完畢,，與此同時,，西方呼吁烏克蘭展開大規(guī)模反攻,?；厮葜?022年5月,，俄羅斯剛開始構建其防線,，這也是烏克蘭首次請求西方提供坦克援助的節(jié)點。歷史上的軍事干預中,，如阿富汗戰(zhàn)爭,，美軍運用直升機散布大量宣傳材料，嘗試贏得民心,?？Σ紶柕臉酥拘詧鼍埃缃駥徱?，拜登在阿富汗展現(xiàn)的“軟弱”,，意外地成為促使普京采取特別軍事行動的因素之一。

自二戰(zhàn)終結后,，美國參與的多場戰(zhàn)爭可以概述如下：從朝鮮戰(zhàn)爭的軍事?；饏f(xié)議，到黎巴嫩危機的成功解決,，再到越南戰(zhàn)爭的失利,，以及后續(xù)在多米尼加、格林納達、利比亞,、巴拿馬等地的軍事行動,，美國的介入規(guī)模各異，結果亦有勝有負,。海灣戰(zhàn)爭的勝利,、索馬里與南斯拉夫內戰(zhàn)的困境、科索沃戰(zhàn)爭的空中打擊成功,、阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭的深陷及部分目標達成,，再到利比亞、敘利亞的干預,，直至烏克蘭沖突中的大規(guī)模支援,，展現(xiàn)了美國在不同沖突中的策略與成效。

分析這些軍事行動,，揭示了幾個特點：美國大規(guī)模戰(zhàn)爭相對有限,，且結果參半，其中海灣戰(zhàn)爭是顯著勝利,，而越南與阿富汗則為顯著失敗,。與俄羅斯的歷史比較，兩者大規(guī)模軍事行動次數(shù)相近,，但影響各異,。這些戰(zhàn)爭中，朝鮮,、越南,、海灣、阿富汗及烏克蘭戰(zhàn)爭對國際格局產(chǎn)生了重大影響,，如朝鮮戰(zhàn)爭中美國國勢受阻,，越南戰(zhàn)爭促使美國政策轉向，阿富汗戰(zhàn)爭開啟了全球反恐時代,，而烏克蘭沖突正在深刻改變國際關系，特別是俄歐,、美歐及中國與西方間的關系,。

多數(shù)情況下，美國的軍事行動旨在維護其霸權或全球秩序,，一旦陷入持久戰(zhàn)或游擊戰(zhàn),，通常難以取勝，最終選擇撤軍,。美國善于從失敗中吸取教訓,，并在有把握的戰(zhàn)役中測試新軍事技術和戰(zhàn)術。即便在考慮退出戰(zhàn)爭時，美國更重視其霸權聲望,，追求“體面撤退”,。在直接介入的沖突中，美國傾向于使用壓倒性力量迅速解決問題,，例如海灣戰(zhàn)爭中聚集了龐大軍隊,。然而，在代理戰(zhàn)爭中,，美國的支持則顯得謹慎且有時滯后,，其代理方的勝率低于蘇聯(lián)和中國在類似沖突中的表現(xiàn)。

當前,，關于烏克蘭的軍事援助,，有觀點批評拜登政府的效率，認為拖延如坦克和戰(zhàn)斗機的供應,，可能導致戰(zhàn)爭陷入持久消耗,，使烏克蘭成為另一例“美式代理人戰(zhàn)爭”的典型。美國參與戰(zhàn)爭的規(guī)律：烏克蘭會是下一個阿富汗嗎,？

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

美國參與戰(zhàn)爭的規(guī)律：烏克蘭會是下一個阿富汗嗎,？戰(zhàn)爭與代理人的反思

相關新聞

今日熱點

頻道熱點