這一系列動作之后,他對烏克蘭軍隊(duì)的高級指揮層實(shí)施了廣泛的整頓,,從而將軍事控制權(quán)牢牢掌握在自己手中,。
在政治和軍事領(lǐng)域,幾乎無人能與他匹敵,。
關(guān)于民眾的抗議聲音,,澤連斯基似乎能夠妥善處理。
作為戰(zhàn)時的領(lǐng)導(dǎo)人,,他掌握著極大的權(quán)力,,除非出現(xiàn)類似2014年的大規(guī)模政治動蕩,否則烏克蘭的自發(fā)反抗對他的統(tǒng)治影響不大,。
顯然,,這種看法僅僅是根據(jù)現(xiàn)有情況所作的推斷。
若前線戰(zhàn)事全面崩潰,,烏克蘭遭遇全盤失利,,這可能會激起烏克蘭民眾的極度憤怒,包括那些戰(zhàn)敗的軍人在內(nèi),,他們或許會共同對澤連斯基采取行動,。
畢竟在烏克蘭,志向遠(yuǎn)大的人士眾多,,一旦澤連斯基放權(quán),,他將難以得到他人的援助,。
西方會不死保澤連斯基
澤連斯基面臨的最大挑戰(zhàn)是,一旦戰(zhàn)事不利,,他將不得不獨(dú)自承擔(dān)后果,。
其他人無法承受失敗的重?fù)?dān),,因?yàn)檫@不僅需要向國民解釋,,還必須向西方盟友說明情況,。
若僅涉及內(nèi)部困境,西方國家可能愿意伸出援手,。
然而,,他們也尋求一個替罪羊,。
若要確保澤連斯基的安全,,究竟應(yīng)由誰來承擔(dān)這一責(zé)任呢,?
當(dāng)前澤連斯基所面臨的局勢極為棘手,每個決策都充滿風(fēng)險,,一旦處理不當(dāng),可能導(dǎo)致無法挽回的后果,。
若有機(jī)會逃離,或許還能保全余生,。
然而,,若留在烏克蘭,,結(jié)局可能極為悲慘。
考慮到美國在阿富汗的前車之鑒,,他們不太可能輕易對澤連斯基網(wǎng)開一面,。