烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人澤連斯基正處于一個(gè)微妙的階段,,由于未能進(jìn)行總統(tǒng)選舉,他是否能夠繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭的問(wèn)題引起了廣泛的討論,。
目前的情況顯示,,澤連斯基依然是烏克蘭的總統(tǒng),而且在國(guó)內(nèi)外支持者中,,幾乎沒(méi)有明顯的反對(duì)意見(jiàn),,看起來(lái)他繼續(xù)執(zhí)政似乎并無(wú)大礙。
然而,,如果深入分析,,澤連斯基維持總統(tǒng)職位的合法性確實(shí)涉及一些復(fù)雜的問(wèn)題。
這主要源于澤連斯基強(qiáng)制中止選舉所引發(fā)的負(fù)面影響,。
如果這一問(wèn)題未能得到根本解決,,它可能演變成顛覆他權(quán)力的關(guān)鍵因素。
既合法又不合法
根據(jù)烏克蘭新聞來(lái)源,澤連斯基仍在擔(dān)任烏克蘭總統(tǒng)一職,,其地位呈現(xiàn)出一種不明確的法律狀態(tài),,既被認(rèn)為是合法的,同時(shí)又帶有非法的爭(zhēng)議,。
依據(jù)烏克蘭憲法規(guī)定,,在新任總統(tǒng)正式就任前,現(xiàn)任總統(tǒng)仍有權(quán)繼續(xù)履行其職責(zé),。
根據(jù)烏克蘭的憲法,,總統(tǒng)的任期限定為五年。
目前,,澤連斯基的任期已經(jīng)超過(guò)了這一規(guī)定時(shí)長(zhǎng),。
澤連斯基目前仍然是合法的總統(tǒng),盡管他的任期已經(jīng)超出了原定的法定期限,。
這種不明確的狀況并非無(wú)解,,烏克蘭的法院完全有能力明確界定,然而澤連斯基的支持者并未采取此類行動(dòng),,也無(wú)人提出質(zhì)疑,。
這樣的模糊狀態(tài)持續(xù)存在,主要是因?yàn)殡p方都擔(dān)憂法庭可能作出對(duì)己不利的裁決,。
然而,,這一“缺陷”并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樗试S繞開(kāi)法庭程序,,通過(guò)質(zhì)疑澤連斯基任期的合法性來(lái)直接廢除其職務(wù)。
澤連斯基會(huì)被推翻嗎,?
從當(dāng)前情況分析,,澤連斯基遭到罷免的風(fēng)險(xiǎn)似乎相對(duì)較低。
主要原因在于,,澤連斯基已經(jīng)清除了對(duì)立的力量,。
先前,澤連斯基解除了扎盧日內(nèi)的職務(wù),,并撤銷了其軍事身份,,隨后將其派往英國(guó)。
這一系列動(dòng)作之后,,他對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的高級(jí)指揮層實(shí)施了廣泛的整頓,,從而將軍事控制權(quán)牢牢掌握在自己手中。
在政治和軍事領(lǐng)域,,幾乎無(wú)人能與他匹敵,。
關(guān)于民眾的抗議聲音,澤連斯基似乎能夠妥善處理,。
作為戰(zhàn)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人,,他掌握著極大的權(quán)力,,除非出現(xiàn)類似2014年的大規(guī)模政治動(dòng)蕩,否則烏克蘭的自發(fā)反抗對(duì)他的統(tǒng)治影響不大,。
顯然,,這種看法僅僅是根據(jù)現(xiàn)有情況所作的推斷。
若前線戰(zhàn)事全面崩潰,,烏克蘭遭遇全盤(pán)失利,,這可能會(huì)激起烏克蘭民眾的極度憤怒,包括那些戰(zhàn)敗的軍人在內(nèi),,他們或許會(huì)共同對(duì)澤連斯基采取行動(dòng),。
畢竟在烏克蘭,志向遠(yuǎn)大的人士眾多,,一旦澤連斯基放權(quán),,他將難以得到他人的援助。
西方會(huì)不死保澤連斯基
澤連斯基面臨的最大挑戰(zhàn)是,,一旦戰(zhàn)事不利,,他將不得不獨(dú)自承擔(dān)后果。
其他人無(wú)法承受失敗的重?fù)?dān),,因?yàn)檫@不僅需要向國(guó)民解釋,,還必須向西方盟友說(shuō)明情況。
若僅涉及內(nèi)部困境,,西方國(guó)家可能愿意伸出援手。
然而,,他們也尋求一個(gè)替罪羊,。
若要確保澤連斯基的安全,究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這一責(zé)任呢,?
當(dāng)前澤連斯基所面臨的局勢(shì)極為棘手,,每個(gè)決策都充滿風(fēng)險(xiǎn),一旦處理不當(dāng),,可能導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果,。
若有機(jī)會(huì)逃離,或許還能保全余生,。
然而,,若留在烏克蘭,結(jié)局可能極為悲慘,。
考慮到美國(guó)在阿富汗的前車之鑒,,他們不太可能輕易對(duì)澤連斯基網(wǎng)開(kāi)一面。