烏克蘭領(lǐng)導人澤連斯基正處于一個微妙的階段,,由于未能進行總統(tǒng)選舉,他是否能夠繼續(xù)領(lǐng)導烏克蘭的問題引起了廣泛的討論,。
目前的情況顯示,,澤連斯基依然是烏克蘭的總統(tǒng),而且在國內(nèi)外支持者中,,幾乎沒有明顯的反對意見,,看起來他繼續(xù)執(zhí)政似乎并無大礙。
然而,,如果深入分析,,澤連斯基維持總統(tǒng)職位的合法性確實涉及一些復(fù)雜的問題。
這主要源于澤連斯基強制中止選舉所引發(fā)的負面影響,。
如果這一問題未能得到根本解決,,它可能演變成顛覆他權(quán)力的關(guān)鍵因素。
既合法又不合法
根據(jù)烏克蘭新聞來源,,澤連斯基仍在擔任烏克蘭總統(tǒng)一職,,其地位呈現(xiàn)出一種不明確的法律狀態(tài),既被認為是合法的,,同時又帶有非法的爭議,。
依據(jù)烏克蘭憲法規(guī)定,在新任總統(tǒng)正式就任前,,現(xiàn)任總統(tǒng)仍有權(quán)繼續(xù)履行其職責,。
根據(jù)烏克蘭的憲法,總統(tǒng)的任期限定為五年。
目前,,澤連斯基的任期已經(jīng)超過了這一規(guī)定時長,。
澤連斯基目前仍然是合法的總統(tǒng),盡管他的任期已經(jīng)超出了原定的法定期限,。
這種不明確的狀況并非無解,烏克蘭的法院完全有能力明確界定,,然而澤連斯基的支持者并未采取此類行動,,也無人提出質(zhì)疑。
這樣的模糊狀態(tài)持續(xù)存在,,主要是因為雙方都擔憂法庭可能作出對己不利的裁決,。
然而,這一“缺陷”并非沒有風險,,因為它允許繞開法庭程序,,通過質(zhì)疑澤連斯基任期的合法性來直接廢除其職務(wù)。
澤連斯基會被推翻嗎,?
從當前情況分析,,澤連斯基遭到罷免的風險似乎相對較低。
主要原因在于,,澤連斯基已經(jīng)清除了對立的力量,。
先前,澤連斯基解除了扎盧日內(nèi)的職務(wù),,并撤銷了其軍事身份,,隨后將其派往英國。
這一系列動作之后,,他對烏克蘭軍隊的高級指揮層實施了廣泛的整頓,,從而將軍事控制權(quán)牢牢掌握在自己手中。
在政治和軍事領(lǐng)域,,幾乎無人能與他匹敵,。
關(guān)于民眾的抗議聲音,澤連斯基似乎能夠妥善處理,。
作為戰(zhàn)時的領(lǐng)導人,,他掌握著極大的權(quán)力,除非出現(xiàn)類似2014年的大規(guī)模政治動蕩,,否則烏克蘭的自發(fā)反抗對他的統(tǒng)治影響不大,。
顯然,這種看法僅僅是根據(jù)現(xiàn)有情況所作的推斷,。
若前線戰(zhàn)事全面崩潰,,烏克蘭遭遇全盤失利,這可能會激起烏克蘭民眾的極度憤怒,包括那些戰(zhàn)敗的軍人在內(nèi),,他們或許會共同對澤連斯基采取行動,。
畢竟在烏克蘭,志向遠大的人士眾多,,一旦澤連斯基放權(quán),,他將難以得到他人的援助。
西方會不死保澤連斯基
澤連斯基面臨的最大挑戰(zhàn)是,,一旦戰(zhàn)事不利,,他將不得不獨自承擔后果。
其他人無法承受失敗的重擔,,因為這不僅需要向國民解釋,,還必須向西方盟友說明情況。
若僅涉及內(nèi)部困境,,西方國家可能愿意伸出援手,。
然而,他們也尋求一個替罪羊,。
若要確保澤連斯基的安全,,究竟應(yīng)由誰來承擔這一責任呢?
當前澤連斯基所面臨的局勢極為棘手,,每個決策都充滿風險,,一旦處理不當,可能導致無法挽回的后果,。
若有機會逃離,,或許還能保全余生。
然而,,若留在烏克蘭,,結(jié)局可能極為悲慘。
考慮到美國在阿富汗的前車之鑒,,他們不太可能輕易對澤連斯基網(wǎng)開一面,。