當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午5點(diǎn)左右，英國首相蘇納克在唐寧街10號(hào)英國首相府宣布,，將在今年7月4日舉行大選,。這將是英國自1945年以來首次在7月舉行大選,。

日內(nèi)稍早前,，英國政府召集內(nèi)閣大臣參加會(huì)議，此次內(nèi)閣會(huì)議非常少見地被安排在下午4點(diǎn),。而在會(huì)議之前,，便有種種消息傳出，蘇納克將在這場會(huì)議上宣布大選日期,。

7月大選的決定讓外界頗為吃驚,。一方面原因在于，

從民調(diào)來看,，保守黨勝算不大,。

目前反對黨工黨支持率約為44.0%，保守黨約為23.2%,，換言之,，工黨領(lǐng)先保守黨近21個(gè)百分點(diǎn)。

另一方面原因在于,，外界此前普遍預(yù)期,，英國將于今年秋季進(jìn)行五年一次的大選。因此,，不少人用"賭博"一詞來形容蘇納克的決定,。

那么，蘇納克為何決定六周之后大選,？

為何定于7月大選,？蘇納克意欲何為？

一種分析認(rèn)為,，決定背后主要是經(jīng)濟(jì)方面的考量,。

首先，若將大選定于秋季,，屆時(shí)會(huì)有財(cái)政預(yù)算案出爐,，

英國政府大概率仍然沒有足夠的財(cái)政空間來進(jìn)行新一輪減稅，而這可能會(huì)惹惱期待減稅的眾多選民,，因此選擇提前到夏季進(jìn)行大選,。

在接受第一財(cái)經(jīng)專訪時(shí)，英國國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究院（NIESR）經(jīng)濟(jì)學(xué)家保拉·卡爾波（Paula Carbo）稱,，英國政府目前有兩大財(cái)政目標(biāo),，一是凈債務(wù)（即財(cái)政赤字）與GDP的比例必須在五年內(nèi)低于3%，二是凈借款與GDP的比率必須下降,，如果英國政府堅(jiān)持財(cái)政目標(biāo),，這意味著，一旦英國政府因故增加開支,，就有可能需要增加稅收,，而不是減稅,。

國際貨幣基金組織（IMF）最近亦發(fā)出警告，英國公共財(cái)政將出現(xiàn)近300億英鎊的缺口,，英國政府缺乏新的減稅空間,，需要努力控制支出增長。

其次,，日內(nèi)出爐的英國4月消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）同比增速繼續(xù)回落至2.3%,，顯著低于3月3.2%的同比增速，也進(jìn)一步靠近英國央行2%的政策目標(biāo)水平,。由于英國民眾近兩年來飽受物價(jià)飛漲之苦,，

CPI的回落，被視作英國政府抗擊通脹的成績,，這無疑也給了蘇納克一些盡快大選的底氣和信心,。

另一種分析認(rèn)為，決定背后更多是政治因素,。

比如,，蘇納克還沒有完全實(shí)現(xiàn)他在2023年1月時(shí)向英國選民作出的五項(xiàng)承諾，比如打擊非法移民,。目前大量載有非法移民的小型船只仍在穿越英吉利海峽抵達(dá)英國,。

英國政治分析人士稱，如果在即將到來的夏季,，還有非法船只繼續(xù)入境英國,，這種局面將會(huì)嚴(yán)重影響選情，

屆時(shí)公共輿論將對保守黨極為不利,，因此選擇在夏初大選,，而不是等到之后,。

比如,，從競爭對手的角度考量，將大選從外界預(yù)期的秋季提前到7月,，將使反對黨工黨不得不用更少的時(shí)間準(zhǔn)備競選活動(dòng),。一位不愿具名的英國政治研究人員告訴第一財(cái)經(jīng)記者，提前大選是保守黨一項(xiàng)意料之外,、情理之中的"戰(zhàn)略舉措",，迫使工黨倉促應(yīng)戰(zhàn)，而保守黨自身應(yīng)該已經(jīng)早有準(zhǔn)備,。

英國社會(huì)怎么看,？

用一些英國政治評論人士的話來說，英國首相蘇納克正在進(jìn)行一場"豪賭",；蘇納克試圖通過出其不意的手段,，來奪回對英國政治議程的控制權(quán),，但在今年的大部分時(shí)間里，他已經(jīng)失去了對議程的控制,。

一位接近保守黨的英國資管行業(yè)高管告訴第一財(cái)經(jīng)記者,，對于7月大選的決定"并不感到驚訝"；在他看來,，蘇納克"正在努力解決一些問題,，并冒著不得不冒的風(fēng)險(xiǎn)"。

一位從事運(yùn)輸行業(yè)的英國民眾向第一財(cái)經(jīng)記者抱怨,，保守黨治下的英國,，已經(jīng)變得越來越昂貴、越來越難以維持體面的生活,，比如,，在城市中不斷引入的各種收費(fèi)，如交通擁堵費(fèi)（Congestion Charge）,、超低排放區(qū)費(fèi)（Ultra Low Emission Zone）等,，雖然這些費(fèi)用以"綠色轉(zhuǎn)型"為名進(jìn)行收取，卻侵蝕了他們的運(yùn)營利潤,，也提高了生活成本,。

另一位在倫敦郊區(qū)中學(xué)執(zhí)教的英國民眾則向第一財(cái)經(jīng)記者表示，無論是保守黨還是工黨,，兩者并沒有什么本質(zhì)上的不同,，"就像是選擇可口可樂或百事可樂，無論你選擇哪種飲料,，成分都是類似的",。