近日,多家國內(nèi)舞蹈工作室因在社交媒體上發(fā)布翻跳韓國女團(tuán)IVE的舞蹈視頻而被起訴索賠,。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和討論,,大家紛紛質(zhì)疑:翻跳舞蹈作品是否會構(gòu)成侵權(quán)?是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,?
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對此解釋稱,舞蹈作為《著作權(quán)法》保護(hù)的作品,具有獨(dú)特性并能通過一定形式表現(xiàn)的智力成果,。舞蹈的權(quán)利人享有包括署名權(quán),、修改權(quán)、復(fù)制權(quán),、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等在內(nèi)的著作權(quán),。個人或團(tuán)體翻跳舞蹈進(jìn)行學(xué)習(xí)屬于合理使用,但若將翻跳視頻上傳至網(wǎng)絡(luò),,未獲得權(quán)利人授權(quán),,則侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,并對權(quán)利人造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償,。《著作權(quán)法》還明確規(guī)定,,音樂作品同樣受法律保護(hù),,未經(jīng)授權(quán)上傳音樂至互聯(lián)網(wǎng)亦屬侵權(quán)行為。
中銀律師事務(wù)所的高婷婷律師則指出,,普通個人跳舞并分享視頻屬于合理使用范圍,,不構(gòu)成侵權(quán)。然而,,如果是以翻跳為主吸引流量的視頻博主,,發(fā)布此類視頻不僅超出了日常分享和教學(xué)交流的范疇,更具有展示和表演的性質(zhì),,就超出了合理使用的范圍,,構(gòu)成侵權(quán)。
這次事件不僅引發(fā)了對舞蹈版權(quán)保護(hù)的討論,,也提醒廣大舞者和視頻創(chuàng)作者在翻跳和發(fā)布作品時要注意版權(quán)問題,,尊重原作者的權(quán)益。對于舞蹈工作室而言,,獲得權(quán)利人的授權(quán)將是規(guī)避法律風(fēng)險的重要一步,。
5月18日,,IVE的音樂回歸并未如預(yù)期般取得日冠或一位的成績,,海外反響亦不盡人意,創(chuàng)下了新低
2024-05-22 10:36:54IVE零一位