近日,,多家國內舞蹈工作室因在社交媒體上發(fā)布翻跳韓國女團IVE的舞蹈視頻而被起訴索賠。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注和討論,,大家紛紛質疑:翻跳舞蹈作品是否會構成侵權,?是否需要承擔相應的法律責任?
河南澤槿律師事務所主任付建對此解釋稱,,舞蹈作為《著作權法》保護的作品,,具有獨特性并能通過一定形式表現(xiàn)的智力成果。舞蹈的權利人享有包括署名權,、修改權,、復制權、表演權和信息網(wǎng)絡傳播權等在內的著作權,。個人或團體翻跳舞蹈進行學習屬于合理使用,,但若將翻跳視頻上傳至網(wǎng)絡,未獲得權利人授權,,則侵犯了信息網(wǎng)絡傳播權,,需要承擔侵權責任,并對權利人造成的經(jīng)濟損失進行賠償,?!吨鳈喾ā愤€明確規(guī)定,音樂作品同樣受法律保護,,未經(jīng)授權上傳音樂至互聯(lián)網(wǎng)亦屬侵權行為,。
中銀律師事務所的高婷婷律師則指出,普通個人跳舞并分享視頻屬于合理使用范圍,,不構成侵權,。然而,如果是以翻跳為主吸引流量的視頻博主,,發(fā)布此類視頻不僅超出了日常分享和教學交流的范疇,,更具有展示和表演的性質,就超出了合理使用的范圍,,構成侵權,。
這次事件不僅引發(fā)了對舞蹈版權保護的討論,也提醒廣大舞者和視頻創(chuàng)作者在翻跳和發(fā)布作品時要注意版權問題,,尊重原作者的權益,。對于舞蹈工作室而言,,獲得權利人的授權將是規(guī)避法律風險的重要一步。
中國18位慰安婦制度受害者子女近日在中國法院向日本政府發(fā)起訴訟,,這是民間對日申訴32年來,,此類訴訟首次在中國境內進行。原告李拉弟,,現(xiàn)年78歲,,系慰安婦制度受害者萬愛花之女
2024-04-21 18:45:0218位慰安婦受害者子女起訴日本?近日,張玉安因在直播中評論IVE MV事件而被多家韓國媒體和電視臺點名批評,,導致他失去了多項工作機會,。昨晚,張玉安在社交平臺上發(fā)布了一篇長文,,詳細解釋了事件的來龍去脈,。
2024-05-30 09:39:28張玉安長文5月18日,,IVE的音樂回歸并未如預期般取得日冠或一位的成績,海外反響亦不盡人意,,創(chuàng)下了新低
2024-05-22 10:36:54IVE零一位