媒體:以色列總理的處境內(nèi)外交困
國(guó)際刑事法院檢察官近期透露,,計(jì)劃對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡及國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)布逮捕令,,指控二人在加沙沖突中涉及“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”,。同時(shí),,該法院也尋求對(duì)三名哈馬斯官員發(fā)出類似命令。盡管如此,,由于以色列并未加入《羅馬國(guó)際刑事法院規(guī)約》,,該法院對(duì)其不具備司法管轄權(quán),,因此這些行動(dòng)象征意義大于實(shí)際效果。以色列總理的處境內(nèi)外交困,!
《羅馬國(guó)際刑事法院規(guī)約》自2002年起生效,,旨在設(shè)立一個(gè)國(guó)際平臺(tái),,審判戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪,、種族滅絕罪及反人類罪等嚴(yán)重罪行的個(gè)人責(zé)任,,但并不直接針對(duì)國(guó)家。美國(guó),、俄羅斯和以色列均未批準(zhǔn)該規(guī)約,也未參與國(guó)際刑事法院,。
此前,該法院雖嘗試調(diào)查美軍在阿富汗和伊拉克的行為,,但因美國(guó)對(duì)法院法官實(shí)施制裁,相關(guān)審判未能推進(jìn),。國(guó)際刑事法院也曾對(duì)包括俄羅斯總統(tǒng)普京在內(nèi)的幾位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布逮捕令,但均未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性法律后果,。
內(nèi)塔尼亞胡對(duì)這些指控表現(xiàn)得不以為意,堅(jiān)稱以色列不受國(guó)際刑事法院管轄,,并拒絕承認(rèn)其合法性。然而,,這些國(guó)際動(dòng)態(tài)無疑給內(nèi)塔尼亞胡帶來了額外的政治壓力,,尤其是在處理復(fù)雜的巴以沖突問題時(shí)。在國(guó)內(nèi),,他需應(yīng)對(duì)來自中間派及其他政治力量的挑戰(zhàn),,如國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特及政府同僚甘茨,,他們?cè)诩由痴呱吓c內(nèi)塔尼亞胡存在分歧,,甚至威脅辭職以推動(dòng)政策改變。以色列總理的處境內(nèi)外交困,!
同時(shí),美國(guó)總統(tǒng)拜登對(duì)以色列的軍事行動(dòng)表達(dá)了關(guān)切,,進(jìn)一步限制了內(nèi)塔尼亞胡的行動(dòng)空間,。盡管如此,,內(nèi)塔尼亞胡展現(xiàn)出強(qiáng)硬立場(chǎng),,強(qiáng)調(diào)以色列的獨(dú)立決策權(quán),,并暗示已備好應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力的策略,。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此反應(yīng)不一,國(guó)會(huì)最終決定繼續(xù)支持以色列,,顯示出美國(guó)政治內(nèi)部對(duì)此問題的復(fù)雜態(tài)度,。
總體而言,內(nèi)塔尼亞胡在國(guó)內(nèi)外多重壓力下,,正艱難地平衡各方面的利益與訴求,,試圖維持其政策方向,同時(shí)也暴露出以色列政府內(nèi)部對(duì)于如何解決長(zhǎng)期的巴以沖突存在深刻分歧,。
七國(guó)集團(tuán)在意大利的峰會(huì)上顯得力不從心,企圖對(duì)抗俄羅斯并限制中國(guó),,卻受困于自身內(nèi)外問題,,轉(zhuǎn)而采取一些邊緣策略
2024-06-15 08:26:34拉胯的七國(guó)集團(tuán)拿什么“束縛”中國(guó)5月21日,,外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì),。
2024-05-22 03:11:30以色列總理內(nèi)塔尼亞胡國(guó)際刑事法院檢察官20日就以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪申請(qǐng)逮捕令
2024-05-21 13:43:22以色列總理稱對(duì)其申請(qǐng)逮捕令是暴行