在森林狼與獨(dú)行俠的西部決賽第二場(chǎng)對(duì)決中,盡管比賽進(jìn)程略顯波折,,森林狼的表現(xiàn)依舊暴露出未曾解決的問(wèn)題,令人驚訝的是,,他們兩場(chǎng)比賽總計(jì)僅以4分之差落后,,而場(chǎng)上的實(shí)際表現(xiàn)似乎應(yīng)得到更大的分差。兩場(chǎng)比賽中,,每當(dāng)對(duì)手放松警惕,,森林狼總有人挺身而出,如G1的杰登、G2的里德以及兩場(chǎng)均有出色表現(xiàn)的李凱爾,,他們幫助隊(duì)伍保持了競(jìng)爭(zhēng)力,。
審視比賽錄像后,對(duì)于森林狼的困境,,首要責(zé)任落在了愛德華茲身上,。他在關(guān)鍵時(shí)刻的處理球問(wèn)題,以及整場(chǎng)的低迷表現(xiàn),,讓人難以忽視,。與掘金的系列賽中也曾出現(xiàn)類似情形,面對(duì)強(qiáng)硬的防守,,愛德華茲在持球擋拆時(shí)缺乏有效的應(yīng)對(duì)策略,,當(dāng)他手感不佳時(shí),幾乎成了負(fù)資產(chǎn),。森林狼進(jìn)攻順暢的時(shí)刻,,往往發(fā)生在愛德華茲減少持球或離場(chǎng)休息時(shí)。提高比賽閱讀,、傳球能力,,以及發(fā)展結(jié)合無(wú)球的打法,對(duì)他而言至關(guān)重要,。
唐斯同樣面臨批評(píng),,他在場(chǎng)上缺乏對(duì)比賽的深刻理解,也沒展現(xiàn)出足夠的進(jìn)攻侵略性,。與PJ-華盛頓的低位對(duì)抗中,,唐斯顯得力不從心,無(wú)論是單打還是應(yīng)對(duì)夾擊都頗為掙扎,,僅能在接球瞬間利用身體優(yōu)勢(shì)短暫占據(jù)上風(fēng),。如果唐斯無(wú)法對(duì)位造成威脅,他應(yīng)像愛德華茲那樣更多地采用無(wú)球打法,,減少在強(qiáng)側(cè)被包夾的風(fēng)險(xiǎn),。
然而,當(dāng)兩位核心球員都打無(wú)球時(shí),,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)持球任務(wù),?這是一個(gè)棘手的問(wèn)題。實(shí)際上,,森林狼證明了他們最致命的武器在于弱側(cè)和弧頂?shù)慕討?yīng)點(diǎn),。末節(jié)通過(guò)康利、戈貝爾,、里德的雙掩護(hù)發(fā)起攻擊成為了最有效的策略,。愛德華茲的突破得分,,也是源自弱側(cè)的突然啟動(dòng)。這種模式能有效釋放主要得分手,。
芬奇教練需要設(shè)計(jì)無(wú)球戰(zhàn)術(shù),,使兩大核心不再“盲目”硬攻,。戈貝爾和杰登在進(jìn)攻中的局限性,,以及芬奇的某些用人選擇,也加劇了問(wèn)題,。球隊(duì)需要理清陣容配置的基本邏輯,優(yōu)化組織者康利和李凱爾的使用,,考慮各自的優(yōu)缺點(diǎn),以達(dá)到更好的化學(xué)反應(yīng),。
在5月19日的NBA季后賽西部半決賽第六場(chǎng)比賽中,獨(dú)行俠以117比116險(xiǎn)勝雷霆,,從而以總比分4比2的成績(jī)昂首挺進(jìn)西部決賽
2024-05-19 13:27:42華盛頓最后時(shí)刻關(guān)鍵罰球絕殺雷霆