原標題：女兒以父母偏心等為由拒絕贍養(yǎng)，其“撒潑打滾”看得人五味雜陳

父母年邁喪失了勞動能力,，每年還要看病花錢，但女兒卻認為父母以往偏心哥哥,，并且按照農(nóng)村風俗應該由哥哥贍養(yǎng)父母，自己抗拒履行贍養(yǎng)義務,。

法院經(jīng)調(diào)解,，女子和哥哥每月各給付贍養(yǎng)費850元，并平攤發(fā)生的醫(yī)療費,，但女子一直不履行義務,。

現(xiàn)代快報記者獲悉，泰州姜堰法院近日利用“小標的大民生”專項執(zhí)行行動，對女子進行強制執(zhí)行,。（據(jù)5月26日現(xiàn)代快報報道）

（圖源：現(xiàn)代快報）

看了詳細報道，令人五味雜陳,。

執(zhí)行人員在村干部的陪同下,，來到被執(zhí)行人家中,，張某鳳抗拒執(zhí)行,，多次癱倒在地，大聲吼叫,，撒潑打滾,。

在此前，張某鳳向承辦人大倒苦水,，指責父母在過往家庭生活中有偏心之處,，并認為按照農(nóng)村風俗應由其哥哥贍養(yǎng)父母。

報道還稱,，執(zhí)行人員現(xiàn)場搜出保險盒一個,，經(jīng)過長時間溝通和做思想工作，張某鳳自愿打開保險盒,，并從中取出現(xiàn)金近8000元履行了給付義務,。

收入不高的農(nóng)村婦女，每月要向父母支付850元的養(yǎng)老費用,，確實是一筆負擔,，關鍵是她交得口不服心也不服，再加上她向承辦人說父母有偏心之處,，就激起了不少網(wǎng)友的共鳴和同情,。

當然，情歸情,，法歸法,。

張某鳳在法院調(diào)解后同意支付贍養(yǎng)費，就有履行的義務,，這一點毋庸置疑,。

現(xiàn)實中，處于這種情法之間的困境不在少數(shù),。

特別是一些農(nóng)村地區(qū),，就有“養(yǎng)兒防老”的習俗，父母的財產(chǎn)分配都向兒子傾斜,。

但是,，也有的父母在財產(chǎn)分配時按習俗來，當養(yǎng)老時又來和女兒談法律的事。

無論如何,，當習俗遭遇法律的時候,，顯然應該向法律讓步，當事人應該在執(zhí)行中去理解,。

一方面,，子女要有法律意識，贍養(yǎng)老人是法定義務,，沒有前提條件,；另一方面，父母的作為深刻影響著孩子,，最終可能讓自己處于不利地位,。

雖然父母有將財產(chǎn)給兒子不給女兒或給女兒不給兒子的權利，但是要綜合考慮,，養(yǎng)老是人生中的一件大事,，應該平衡兼顧。

現(xiàn)實生活中,，子女認為父母對自己不公,，造成贍養(yǎng)時互相推諉，不愿意承擔贍養(yǎng)義務的情況并不鮮見,。

就此案來說,，耄耋老人將子女訴至法院，要求給付贍養(yǎng)費及醫(yī)療費,，就表明他們此前在處理和子女之間的關系時,，是存在一定問題的。

他們到底做了什么,，讓女兒絕情至此,？

其實，有時候問題的根本并不在子女的財務狀況上,，還是感情上,。

財產(chǎn)雖然是身外之物，但在父母和子女的交往中,，體現(xiàn)了感情的傾向,。

家庭貧困并非子女不贍養(yǎng)老人的理由，多少子女為了給父母治病而傾盡家產(chǎn),。

所以,，每個人在規(guī)劃養(yǎng)老問題時，既要考慮法律,，也要考慮情理,。

感情是相互的,，父母愛子女，子女愛父母,，養(yǎng)老問題就不存在障礙,。

父母通情達理，他們到晚年的時候,，不僅生活有保障,，親情也能滋潤他們的生活，子女之間也會少很多矛盾,，根本不需要上法院來解決問題,。

說到底，鄉(xiāng)村習俗應該改變,，具體還是要回到父母對子女一視同仁的思路上來,，讓女性的權利和地位對等,。

另外,，法院在調(diào)解中，也要考慮到父母財產(chǎn)的分配事實,，不一定要求兒女支付同等的贍養(yǎng)費用,，這樣也有可能得到被執(zhí)行人的理解。