近期,，有觀點(diǎn)指出，美國(guó)廣泛決策層一致主張應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起為全球大國(guó)設(shè)限,，但中國(guó)持續(xù)展現(xiàn)的實(shí)力反而映射出美國(guó)對(duì)華策略的潛在失誤,。戴維·戈德曼在亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站上的文章《兩個(gè)單詞解釋中國(guó)出口“激增”：全球南方》深入探討了這一現(xiàn)象，他指出中國(guó)出口并非如部分西方分析所言出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng),，實(shí)際上對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的輸出多年保持平穩(wěn),，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家即全球南方的出口量則顯著翻倍。

中國(guó)不僅總體上對(duì)全球南方的出口實(shí)現(xiàn)了大幅度飛躍,，對(duì)亞洲,、拉丁美洲、非洲,、中東及北非,、中亞等地的出口亦是全面增長(zhǎng)。這背后,，一種新的三角貿(mào)易模式悄然形成,，受2019年特朗普政府對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅的政策影響，中國(guó)開(kāi)始向墨西哥,、越南,、印度等國(guó)輸出零部件和資本貨物，這些國(guó)家再進(jìn)行組裝成品后銷往美國(guó),。此規(guī)避關(guān)稅的做法被亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站首度記錄,，后續(xù)多個(gè)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告均證實(shí)了美國(guó)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴不減反增。

中國(guó)商品經(jīng)由全球南方轉(zhuǎn)口至美國(guó),，期間存在兩個(gè)月左右的時(shí)間差,。自2020年起，中國(guó)對(duì)全球南方的月出口額已從約900億美元攀升至1500億美元,，其中約半數(shù)增長(zhǎng),，相當(dāng)于每月300億美元,，體現(xiàn)在美國(guó)從第三方國(guó)家進(jìn)口的增長(zhǎng)上。剩余部分則歸功于中國(guó)在電動(dòng)汽車,、太陽(yáng)能板,、數(shù)字及交通基礎(chǔ)設(shè)施、電子設(shè)備等領(lǐng)域的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì),。

美國(guó)決策層普遍認(rèn)為中國(guó)面臨內(nèi)部困境且技術(shù)進(jìn)步可被遏制,，尤其通過(guò)限制高端芯片出口。然而,，中國(guó)的“一帶一路”倡議及在全球南方復(fù)制工業(yè)化模式的成功,，以及在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上的顯著領(lǐng)先，都挑戰(zhàn)了這一預(yù)設(shè)觀點(diǎn),。例如,，華為雖遭受美國(guó)技術(shù)封鎖，但仍推出了Mate 60手機(jī),，顯示了其韌性,。

盡管美國(guó)分析界傾向于忽視或低估這些事實(shí)，但實(shí)際上,，這些情況反映了美國(guó)在對(duì)華策略上的重大失誤,，尤其是試圖通過(guò)出口禁令來(lái)抑制中國(guó)發(fā)展的策略并未達(dá)到預(yù)期效果。當(dāng)前,，相較于直面這一集體決策的災(zāi)難性錯(cuò)誤,，更常見(jiàn)的是尋找其他解釋,，比如“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)?！闭撜{(diào)的提出，試圖掩蓋美國(guó)政策的實(shí)際成效不佳,。而現(xiàn)實(shí)是,，中國(guó)正不斷加強(qiáng)與全球南方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而非與發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)直接競(jìng)爭(zhēng),，這一點(diǎn)從貿(mào)易數(shù)據(jù)中清晰可見(jiàn),。