律師談女孩“聚眾淫亂”案性同意情形
在河南省駐馬店市下屬的一縣城里,一名14歲初中女生可心與兩名二十多歲的男子史某和張某之間發(fā)生了一系列復(fù)雜且敏感的事件,。春節(jié)期間,,可心在縣城結(jié)識了史某和張某,三人通過網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系,??尚耐嘎蹲约涸谛3T馄哿瑁藙t承諾幫助她解決問題并保護(hù)她免受欺負(fù),。
3月10日,,史某和張某邀請可心逃學(xué)外出,她因宿舍門晚鎖提出需要繩子,。次日,,可心在校園遭受嚴(yán)重霸凌,與另一名13歲女生小麗一同被欺侮,。當(dāng)晚,,她倆利用繩子逃離學(xué)校,由兩名男子及一名司機(jī)接應(yīng),,先是在鎮(zhèn)廣場閑逛,,隨后前往酒吧并讓兩女孩飲酒,最終住進(jìn)一家條件惡劣的旅館,。律師談女孩“聚眾淫亂”案性同意情形,。
旅館內(nèi),可心表面玩手機(jī),,實(shí)則目睹了張某和史某的不當(dāng)行為,。小麗因身體不適離席后,,燈光熄滅,兩名男子相繼與可心發(fā)生了關(guān)系,。凌晨,,他們安排車輛將女孩送回學(xué)校,可心和小麗在清晨偷偷返回宿舍,,但很快被老師發(fā)現(xiàn)并報(bào)警,。
可心聲稱自己是被迫的,但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)她的陳述與他人及部分證據(jù)不符,。例如,,關(guān)于小麗進(jìn)入廁所的原因、音樂音量調(diào)整的目的,、酒吧停留的情況以及是否涉及第三人的說法各不相同,。警方還了解到可心早于法律許可年齡與人發(fā)生過關(guān)系,這可能影響對她性同意能力的判斷,。
案件最初以“聚眾淫亂”立治安案,,后改為“引誘未成年人聚眾淫亂”的刑事案。然而,,因缺乏直接“引誘”證據(jù),,檢方兩次未批準(zhǔn)逮捕。值得注意的是,,可心的成長環(huán)境艱難,,包括家庭破裂、頻繁轉(zhuǎn)學(xué)和遭受霸凌,,這些因素可能導(dǎo)致她在面對外界援助時缺乏辨別力,,容易陷入依賴和順從。
目前,,案件因事實(shí)待澄清被退回補(bǔ)充偵查,。此案例觸及了未成年人保護(hù)、性同意及心理脆弱性的深層問題,,對于如何界定受害者在特定情境下的自主性提出了挑戰(zhàn),。社會各界期待案件能獲得公正處理,特別是對農(nóng)村留守少女的保護(hù)具有重要意義,。
14歲鎮(zhèn)中女孩與一起"聚眾淫亂案" 背后真相引關(guān)注
2024-05-28 09:04:1414歲鎮(zhèn)中女孩與一起聚眾淫亂案3月12日凌晨,,駐馬店市新蔡縣一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中宿舍樓,14歲的可心和同班13歲的小麗從二樓用繩子降到一樓,,隨后翻墻和前來接應(yīng)的三名成年男性一起開車去了縣城,。
2024-05-28 09:53:1714歲鎮(zhèn)中女孩與一起聚眾淫亂案原標(biāo)題:北京高院工作報(bào)告點(diǎn)名吳亦凡,系嚴(yán)重犯罪典型1月23日,,在北京市十六屆人大二次會議上,,北京市高級人民法院院長寇昉作工作報(bào)告。
2024-01-23 13:27:05北京高院工作報(bào)告點(diǎn)名吳亦凡案