媒體：官員胡話連篇堪稱次生災(zāi)害——滁河污染事件官員回應(yīng)引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-30 08:08:09 封面新聞

媒體：官員胡話連篇堪稱次生災(zāi)害

5月23日,，長江下游左岸的滁河南京浦口段發(fā)現(xiàn)大量魚類和蝦類死亡，引起了社會廣泛關(guān)注,。安徽省迅速響應(yīng),，政府及省紀(jì)委監(jiān)委組建聯(lián)合調(diào)查組對這起水體污染事件進行全面深入的調(diào)查,。調(diào)查顯示,，事件起因是全椒經(jīng)開區(qū)一家名為滁州富信石油助劑有限公司的原料倉庫發(fā)生火災(zāi),，部分受污染的水體未經(jīng)處理泄露,，直接導(dǎo)致了滁河部分區(qū)域的魚蝦死亡,。目前,，聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)入駐全椒縣，展開了細(xì)致的調(diào)查工作,，并且全椒縣委主要負(fù)責(zé)人已被免職,，相關(guān)責(zé)任人正在接受調(diào)查。

此次污染事件被官方定義為“重大生態(tài)環(huán)境損害事件”,，凸顯了其影響的惡劣程度和嚴(yán)重后果,。回顧整個事件,，幾個關(guān)鍵決策的失誤成為導(dǎo)火索,，直接引發(fā)了災(zāi)難性的結(jié)果。不幸的是,，除了環(huán)境污染這一“主災(zāi)”,，地方官員在接受媒體詢問時的不當(dāng)言論，又引發(fā)了公眾輿論的二次風(fēng)波,。

面對鏡頭,，一些負(fù)責(zé)人的表現(xiàn)令人失望，他們非但沒有展現(xiàn)出責(zé)任感和專業(yè)性,，反而隨意發(fā)言,，甚至有即將退休的官員表示不愿過問此事，漠視環(huán)保責(zé)任,。這些言行不僅反映出個人的失職,，也暴露出部分官員在面對危機時缺乏有效溝通和應(yīng)對的能力。媒體：官員胡話連篇堪稱次生災(zāi)害,。

尤為引人注目的是,，全椒縣生態(tài)環(huán)境分局局長的一番言論，他用“喝茅臺也能喝死人”來比喻,，試圖淡化對污染源進行深入分析的必要性,，這種言論極其不當(dāng)，加劇了公眾的不滿情緒,。歷史上,，類似基層官員因不當(dāng)言論引發(fā)輿情的案例并不少見，這不僅僅是媒介素養(yǎng)的缺失,，更深層次反映的是業(yè)務(wù)能力和盡職履責(zé)上的問題,。

相較于過去常見的官話套話，這次全椒縣官員的發(fā)言顯得更為直接，但也更加失當(dāng),，缺乏對專業(yè)領(lǐng)域問題的基本尊重和謹(jǐn)慎態(tài)度,。水污染防控本應(yīng)是這些職能官員的專業(yè)范疇，但在錯誤已經(jīng)發(fā)生,、深知自身理虧的情況下,，他們在媒體面前的失態(tài)發(fā)言，進一步加劇了事態(tài)的負(fù)面影響,。

盡管言語上的補救無法挽回水質(zhì)污染的事實,，但合理的溝通和誠懇的態(tài)度對于緩解輿論壓力至關(guān)重要。不幸的是,，不當(dāng)?shù)难哉撊缤趥谏先鳆},，不僅未能減輕環(huán)境傷害，還加劇了公眾情感的創(chuàng)傷,。媒體：官員胡話連篇堪稱次生災(zāi)害,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體：官員胡話連篇堪稱次生災(zāi)害——滁河污染事件官員回應(yīng)引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點