綠營(yíng)監(jiān)控臺(tái)民眾,？王義川說(shuō)漏嘴惹禍民眾隱私權(quán)遭侵？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-30 13:19:49 海峽導(dǎo)報(bào)

綠營(yíng)監(jiān)控臺(tái)民眾,？王義川說(shuō)漏嘴惹禍

在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)審議某項(xiàng)改革法案期間,，綠營(yíng)支持者在外聚集抗議，此事件引發(fā)了后續(xù)的爭(zhēng)議,。民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)王義川在一檔政論節(jié)目中透露,，他們運(yùn)用手機(jī)信號(hào)定位技術(shù)來(lái)評(píng)估抗議人群的年齡結(jié)構(gòu)，此言論隨即引起了公眾的廣泛討論,。王義川隨后提及,，新北市政府也采用類(lèi)似方法進(jìn)行人流數(shù)據(jù)分析，但這一說(shuō)法遭到新北市政府的否認(rèn),。

王義川的具體分析指出,，抗議活動(dòng)中20至40歲的群體占比約六成，而20歲以下和70歲以上的人群分別約占一成二和七成二,。他還表示,，通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，這批抗議者與以往某些政治活動(dòng)中的參與者并不相同,。然而,，這種基于手機(jī)信號(hào)分析個(gè)人數(shù)據(jù)的做法迅速招致外界對(duì)民進(jìn)黨侵犯民眾隱私權(quán)的批評(píng)。

面對(duì)質(zhì)疑,，王義川在社交媒體上解釋,，其所述的人流分析數(shù)據(jù)來(lái)源于民間調(diào)查，使用手機(jī)信號(hào)分析人流特征是當(dāng)前市場(chǎng)調(diào)研的常規(guī)手段,，并強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨本身不具備這類(lèi)調(diào)查設(shè)備,。他再次以新北耶誕城活動(dòng)為例，但這一說(shuō)法很快被新北市交通局澄清,，指出其人流分析數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)去個(gè)性化處理,，無(wú)法用于追蹤個(gè)體或進(jìn)行跨活動(dòng)的數(shù)據(jù)比對(duì)。綠營(yíng)監(jiān)控臺(tái)民眾,？王義川說(shuō)漏嘴惹禍,。

國(guó)民黨籍民意代表陳玉珍對(duì)此表示震驚和擔(dān)憂,，認(rèn)為如果政府真如王義川所言利用電信數(shù)據(jù)監(jiān)控民眾參與集會(huì)情況，將是對(duì)民主的嚴(yán)重威脅,，呼吁相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查,。國(guó)民黨另一民代李彥秀則指出，王義川的言論意外揭露了民進(jìn)黨可能存在的監(jiān)視行為,。

臺(tái)灣資深媒體人黃揚(yáng)明在其社交媒體上評(píng)論,，王義川的辯解反而顯得心虛，因?yàn)檎c電信公司合作的人流分析并不包含年齡等個(gè)人信息,，且短時(shí)間內(nèi)完成特定活動(dòng)的分析意味著這可能是有針對(duì)性的行為,。他強(qiáng)調(diào),，若真如王義川所述,，背后涉及的信息獲取渠道要么非法，要么根本不存在,。

另一位媒體人陳揮文在節(jié)目中表達(dá)了強(qiáng)烈不滿,，認(rèn)為若政府真采取此類(lèi)政治偵防手段，將是對(duì)民主原則的極大違背,，質(zhì)疑這樣的做法違背了民進(jìn)黨成立的初衷,。

整起事件凸顯了對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的關(guān)注，以及政治活動(dòng)中利用科技手段可能引發(fā)的倫理和法律問(wèn)題,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

綠營(yíng)監(jiān)控臺(tái)民眾,？王義川說(shuō)漏嘴惹禍 民眾隱私權(quán)遭侵？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

綠營(yíng)監(jiān)控臺(tái)民眾,？王義川說(shuō)漏嘴惹禍民眾隱私權(quán)遭侵？