以稱不會(huì)結(jié)束沖突換取全部人質(zhì)獲釋

以色列國(guó)家安全顧問(wèn)哈內(nèi)格比當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日晚間對(duì)以方被扣押人員家屬表示,，以色列現(xiàn)政府不會(huì)同意以結(jié)束加沙沖突為條件，要求巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）釋放以方被扣押人員,。哈內(nèi)格比稱,，以色列政府可以在短期內(nèi)完成人員交換全面協(xié)議的第一階段，即促使遭扣押的以方婦女,、兒童,、老人和病人等人員獲釋。但他同時(shí)表示,，不相信現(xiàn)政府會(huì)執(zhí)行完整的人員交換全面協(xié)議,，因?yàn)楝F(xiàn)政府不會(huì)做出結(jié)束沖突并讓所有遭扣押人員獲釋的決定。

戰(zhàn)火燃不息,，顛沛無(wú)已時(shí),。

加沙地小且狹，長(zhǎng)不及百里,。戰(zhàn)火中民生苦辛,，已無(wú)以復(fù)加。

5月24日在荷蘭海牙拍攝的聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院法庭,。5月24日,，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院在荷蘭海牙發(fā)布“臨時(shí)措施”,，要求以色列立即停止在拉法的軍事行動(dòng),。然而法令發(fā)布后不久，以軍戰(zhàn)機(jī)就對(duì)拉法發(fā)動(dòng)了猛烈空襲,。此間有分析認(rèn)為,，以色列不顧國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意推進(jìn)對(duì)拉法的大規(guī)模進(jìn)攻,，不排除有迫使數(shù)十萬(wàn)巴勒斯坦民眾再次遷移,、徹底離開加沙的考慮。

自5月初以色列和哈馬斯在埃及斡旋下進(jìn)行的談判破裂以來(lái),，加沙地帶局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,。以軍為完成對(duì)加沙地帶最南端城市拉法的合圍，控制了與埃及相通的拉法口岸加沙一側(cè),。對(duì)本已極為嚴(yán)峻的加沙地帶人道主義危機(jī)來(lái)說(shuō),，這無(wú)異于雪上加霜。

5月7日，在加沙地帶南部城市拉法,，人們查看以軍轟炸后的廢墟,。

“慢性死亡”

截至5月25日，以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)已造成近3.6萬(wàn)巴勒斯坦人死亡,。在醫(yī)療系統(tǒng)崩潰,、物資嚴(yán)重匱乏的情況下，不計(jì)其數(shù)的巴勒斯坦傷者和病人正面臨“慢性死亡”,。

而自以軍重新進(jìn)攻拉法以來(lái),，約45萬(wàn)巴勒斯坦人陸續(xù)逃離拉法，仍有超過(guò)80萬(wàn)人滯留在當(dāng)?shù)?。?guó)際輿論普遍認(rèn)為,，以軍全面進(jìn)攻拉法將不可避免地導(dǎo)致更大規(guī)模的人員傷亡，造成前所未有的難民危機(jī),。對(duì)加沙地帶的巴勒斯坦人來(lái)說(shuō),，千瘡百孔的家園已無(wú)托身之地，一旦局勢(shì)失控,，埃及是他們唯一可以出逃的方向,。

5月6日，在加沙地帶南部城市拉法,，巴勒斯坦人離開家園,。然而，對(duì)埃及而言,，在已經(jīng)接納了超過(guò)500萬(wàn)蘇丹和敘利亞難民的情況下,，巴勒斯坦難民的涌入是難以承受的。這不僅關(guān)乎接納難民的經(jīng)濟(jì)成本,，令埃及更難以接受的是,，一旦以軍行動(dòng)迫使巴勒斯坦人逃入埃及，這些難民恐怕將再無(wú)歸家之日,。面對(duì)不斷向拉法腹地逼近的以軍,，埃及也不得不做“最壞的打算”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》此前消息稱,，埃及正在靠近拉法口岸的西奈半島沙漠里建設(shè)一片面積8平方英里、四周建有圍墻的封閉區(qū)域,。盡管埃及一再否認(rèn)該設(shè)施與難民安置有關(guān),，但不少西方輿論推測(cè)認(rèn)為，這就是埃及應(yīng)對(duì)加沙難民潮的準(zhǔn)備措施之一,。

“生命通道”

本輪巴以沖突發(fā)生以來(lái),，拉法口岸成為國(guó)際人道主義救援物資進(jìn)出加沙地帶的主要通道,。以軍5月7日控制了拉法口岸加沙一側(cè)，并持續(xù)加大在拉法附近軍事行動(dòng)的力度,。自那以后,，由于以色列軍事行動(dòng)對(duì)人道主義物資運(yùn)輸?shù)膶?shí)際威脅，埃及暫停與以方協(xié)調(diào)援助物資通過(guò)拉法口岸運(yùn)入加沙的事宜,。關(guān)于救援受阻的責(zé)任在誰(shuí),，埃以各執(zhí)一詞。5月14日,，以外長(zhǎng)卡茨在社交媒體上發(fā)文稱,，其在與英國(guó)外交大臣和德國(guó)外長(zhǎng)會(huì)面時(shí)，強(qiáng)調(diào)“有必要說(shuō)服埃及重新開放拉法口岸,，以便繼續(xù)向加沙運(yùn)送援助物資”,。

言下之意是，埃及單方面關(guān)閉了拉法口岸,，與以色列無(wú)關(guān),。對(duì)于這一指責(zé)，埃及外長(zhǎng)舒克里反駁說(shuō),，以色列控制著拉法口岸巴方一側(cè),，以軍行動(dòng)對(duì)援助人員和卡車司機(jī)構(gòu)成安全威脅，這才是人道主義援助物資無(wú)法通過(guò)該口岸運(yùn)入加沙地帶的主要原因,，以色列應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前的人道主義災(zāi)難負(fù)全責(zé),。

3月23日停靠在拉法口岸埃及一側(cè)裝有援助物資的卡車,。在國(guó)際場(chǎng)合,，埃及也毫不客氣。5月12日,，埃及宣布支持南非在聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院對(duì)以色列提起的訴訟,。5月16日，埃及總統(tǒng)塞西在阿盟峰會(huì)發(fā)表講話時(shí)再次批評(píng)以色列,，稱“以色列不僅在達(dá)成?；饏f(xié)議方面持續(xù)逃避責(zé)任，還執(zhí)意推進(jìn)在拉法的軍事行動(dòng),，并且試圖利用巴勒斯坦一側(cè)的拉法口岸封鎖整個(gè)加沙地帶”。

截至目前,，拉法口岸重新開放未見(jiàn)轉(zhuǎn)機(jī),。聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳官員表示，由于以軍對(duì)拉法口岸加沙一側(cè)的持續(xù)封鎖,，至少有8.2萬(wàn)噸食品,、藥品等援助物資被迫滯留口岸埃及一側(cè)。5月24日，塞西與美國(guó)總統(tǒng)拜登通電話,，雙方同意暫時(shí)通過(guò)由以色列控制的凱雷姆沙洛姆口岸向加沙地帶運(yùn)送人道主義援助物資,，直到達(dá)成從巴勒斯坦一側(cè)重新開放拉法口岸的法律機(jī)制。這一消息也得到了巴勒斯坦方面的確認(rèn),。

凱雷姆沙洛姆口岸（資料圖片）,。加沙地帶主要有3個(gè)口岸,分別是位于加沙和埃及邊境的拉法口岸、加沙南部與以色列邊境的凱雷姆沙洛姆口岸,以及位于加沙北部和以色列邊境的埃雷茲口岸,。本輪巴以沖突前,，凱雷姆沙洛姆口岸是人道主義援助的主要過(guò)境點(diǎn)，而拉法口岸主要是巴勒斯坦平民赴埃及就醫(yī)辦事的通道,。沖突爆發(fā)后,，加沙地帶通往以方控制區(qū)的凱雷姆沙洛姆和埃雷茲兩處口岸一直處于關(guān)閉狀態(tài)，這使得拉法口岸成了加沙地帶人員撤出以及援助物資進(jìn)入的唯一通道,。

“從未如此糟糕”

對(duì)埃以關(guān)系的現(xiàn)狀,，以色列也有擔(dān)憂。據(jù)以《國(guó)土報(bào)》援引一位以色列高官的消息稱,，以擔(dān)心埃及徹底放棄斡旋“哈以和談”,，那樣以色列就不再有任何退路。同時(shí),，如果埃以之間的危機(jī)得不到解決,，兩國(guó)在安全和情報(bào)領(lǐng)域長(zhǎng)期保持的合作也將受到巨大影響?！白蚤_戰(zhàn)以來(lái),，以色列同埃及的關(guān)系從未如此糟糕”。

2023年11月10日,，埃及,、卡塔爾元首會(huì)談?dòng)懻摪鸵詻_突。然而,，以色列針對(duì)拉法的大規(guī)模進(jìn)攻準(zhǔn)備并未停止,。《以色列時(shí)報(bào)》報(bào)道,，盡管以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣對(duì)戰(zhàn)后加沙地帶的管理安排存在分歧,，一定程度上拖延了以軍在拉法的行動(dòng)步伐，但內(nèi)閣成員都不反對(duì)在拉法展開更多地面進(jìn)攻,。5月20日,，以國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特與到訪的美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文會(huì)談時(shí)表示，以色列將很快擴(kuò)大在拉法的地面行動(dòng),，在徹底消滅哈馬斯武裝人員并成功解救所有以色列人質(zhì)之前,，以決不收兵,。以色列在拉法地區(qū)更大規(guī)模、更多投入的地面軍事行動(dòng)已箭在弦上,。從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看,，以軍的行動(dòng)步伐的確在不斷加快，近日持續(xù)在拉法東部開展軍事行動(dòng),，逐步逼近拉法地區(qū)人口密集的市中心,。

以軍在加沙地帶南部城市拉法東部展開軍事行動(dòng)。以色列的一意孤行,，令埃以關(guān)系更趨緊張,。有西方媒體透露，埃及政府正在考慮召回駐以大使,。鑒于埃及是以色列周邊外交中的重要一環(huán),，這對(duì)以色列來(lái)說(shuō)將是沉重的外交打擊。同時(shí),，埃及在阿拉伯世界有較大的政治影響力,，埃及對(duì)以色列的任何“報(bào)復(fù)措施”都可能帶來(lái)不利于以色列的連鎖反應(yīng)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，埃及目前的激烈反應(yīng)只是施加壓力,，而不會(huì)任由埃以關(guān)系破裂。因?yàn)橹挥谐掷m(xù)在巴以問(wèn)題上發(fā)揮橋梁和斡旋作用,，埃及才能保持其在中東局勢(shì)中的關(guān)鍵地位,。

“費(fèi)城走廊”：埃及的底線

作為巴以問(wèn)題的最主要協(xié)調(diào)方之一，埃及一直在努力斡旋哈以?；?，為雙方和解盡可能創(chuàng)造有利條件。盡管埃及對(duì)以色列的“懷柔”態(tài)度在民間引起一定程度的不滿,，但為了務(wù)實(shí)解決問(wèn)題,，埃及仍盡力維持著埃以關(guān)系的“體面”，全力配合對(duì)加沙地帶的人道主義援助工作,。

5月7日,，以軍進(jìn)入拉法口岸加沙一側(cè)。然而,，5月7日,，以軍在未與埃及協(xié)調(diào)的情況下，闖入拉法并控制了拉法口岸加沙一側(cè)的據(jù)點(diǎn),，還升起了以色列國(guó)旗,。以色列加緊準(zhǔn)備對(duì)拉法的大規(guī)模進(jìn)攻，甚至毫不掩飾完全拿下“費(fèi)城走廊”的野心,，這無(wú)疑是把埃及逼到了墻角,。“費(fèi)城走廊”,，又稱薩阿拉哈丁路線,，是位于加沙地帶與埃及西奈半島邊界的一條全長(zhǎng)約14公里、寬100米的的狹長(zhǎng)地帶,，北起地中海,，南至凱勒姆沙洛姆過(guò)境點(diǎn)，中間是拉法過(guò)境點(diǎn),。1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后,，以色列控制了這一走廊，而“費(fèi)城”之名源自以軍隨機(jī)選出的軍事代號(hào),。

1979年,，埃及與以色列簽署《埃以和平條約》后，“費(fèi)城走廊”被設(shè)為阻止非法貨物和人員在埃及和加沙地帶之間流動(dòng)的緩沖區(qū),。最初,，“費(fèi)城走廊”由以色列控制。2005年,，以色列軍隊(duì)根據(jù)時(shí)任以總理沙龍?zhí)岢龅摹皢芜吤撾x計(jì)劃”撤出加沙地帶以后,，正式放棄了對(duì)“費(fèi)城走廊”的控制。在此情況下,，埃及簽署了《費(fèi)城協(xié)議》,，規(guī)定“費(fèi)城走廊”由埃及和巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)共同管控，埃及被允許在走廊埃及一側(cè)部署750名邊防士兵,，目的是打擊邊境走私活動(dòng),。

2007年，伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）奪取了加沙地帶的控制權(quán),，“費(fèi)城走廊”由哈馬斯掌控,。2021年，埃及為打擊盤踞在西奈半島的伊斯蘭極端勢(shì)力,，在與以色列協(xié)商一致后,，增加了在走廊埃及側(cè)的軍事存在。所以客觀來(lái)講,，到這次以色列軍隊(duì)進(jìn)攻拉法為止,，“費(fèi)城走廊”已完全脫離以色列管控將近20年的時(shí)間。

對(duì)埃及來(lái)說(shuō),，“費(fèi)城走廊”很明顯是安全底線,。在歷史上，以色列與埃及曾圍繞走廊兩側(cè)的加沙地帶和西奈半島爆發(fā)激烈戰(zhàn)爭(zhēng),。當(dāng)前,，以色列的一系列動(dòng)作再次打破了埃以之間的安全平衡,。開羅大學(xué)國(guó)際法教授艾伊曼認(rèn)為，以色列的做法違背了《埃以和平條約》與《費(fèi)城協(xié)議》,。他表示,，根據(jù)以上約定，西奈半島至“費(fèi)城走廊”的地帶被劃分為A,、B,、C、D四塊區(qū)域,，埃以雙方在每個(gè)區(qū)域內(nèi)能夠部署的軍事人員數(shù)量,、武器裝備類型都有明確規(guī)定，任何超出限制的軍事部署變化必須經(jīng)雙方協(xié)商,。

5月8日,，以軍部隊(duì)在以色列南部凱雷姆沙洛姆口岸附近部署。

在拉法口岸及整條“費(fèi)城走廊”所屬的D區(qū),，以色列被允許部署最多4個(gè)步兵營(yíng)的總兵力,，人數(shù)在4000人左右，并可配備裝甲運(yùn)兵車,，但不允許在該區(qū)域部署坦克,、重型火炮和防空導(dǎo)彈。艾伊曼指出,，雖然目前尚不清楚以軍全面進(jìn)攻拉法的軍事投入情況,，但他們一定會(huì)動(dòng)用坦克和使用重型火炮。如此一來(lái),，以軍在拉法的進(jìn)一步行動(dòng)就構(gòu)成了事實(shí)上的“違約”,。